Taïaut, taïaut… Ils auront notre peau

Le printemps, le muguet qui sent si bon, et hélas les élections législatives qui empestent l’odeur forte.

Posté par ATB le 29 mars 2014

Préambule

Voilà le printemps qui arrive avec ses fleurs, ses parfums, ses couleurs, sa tiédeur, le chant des oiseaux et la beauté d’une nature qui se réveille enfin sous une jolie lumière qui efface l’obscurité persistante de l’hiver…Seulement voilà, avec les beaux jours clairs qui reviennent, voici aussi les parasites qui sortent de leur trou, on les avait presque oubliés, mais ils sont bien là, cupides et inconscients. Rassurez-vous, je n’en veux ni aux insectes, ni aux animaux présumés nuisibles, je parle des politiciens professionnels, ces curieuses bêtes moches, stupides et mal fichues qu’on nous a imposées un jour, l’on ne sait trop pourquoi, ces bestiaux disgracieux, ingrats et gourmands dont se passerait  pourtant si volontiers parce qu’ils sont toujours prêts à nous plumer, à tout bouffer aussi quitte à piquer notre propre gamelle.

Eh oui, cette année-ci, le printemps nous apporte le muguet qui sent si bon, mais, hélas, il charrie aussi dans ses valises les élections législatives qui empestent l’odeur forte, putride et nauséabonde de la démocratie qui se décompose !

Voici ces flémards professionnels aux nasaux entraînés attirés par les effluves de la bonne soupe, ils ont subitement jailli de leur tanière où ils se terraient depuis quatre années comme des pleutres, des andouilles, des incapables et des lâches. Maintenant ils sont fiers, content d’eux et du travail accompli, ils roulent des épaules, ils s’ébrouent, ils s’agitent dans tous les sens, ils font la roue, ils roucoulent et nous font les yeux doux pour obtenir notre voix, celle qui leur accordera tant de privilèges et nous volera, en silence et en même temps, nos libertés, nos joies et nos sous. Ces ânes se la pètent, ils nous conduisent dans le gouffre mais ils s’en moquent, ils n’ont ni tête, ni parole, ni honneur, ils reviennent vers nous malgré leurs nombreux échecs en nous tendant la main comme le mendiant nous tendrait sa sébile, mais le mendiant hésite toujours, il n’est pas sûr de lui, c’est un pauvre homme, modeste et discret, eux sont sûrs d’eux-mêmes, ils abusent de nous mais ils s’en foutent, ils sont riches et puissants, ils ont le pouvoir, tous les pouvoirs, ils en profitent largement et nous emmerdent de haut en vivant de notre argent ! 

Ce sont des parasites, d’indécrottables politicards, des profiteurs, des opportunistes et des voleurs, ils sont indéboulonnables parce qu’ils font les règles, des règles qui les arrangent et nous oppressent discrètement. 

Ils sont prêts à tout pour parvenir à leurs fins, ils se prostituent sans se gêner, ils nous mentent, ils nous promettent les beaux jours, les vaches grasses, ils nous jurent aussi, la main sur le cœur, que demain tout ira mieux, c’est promis, ils y veilleront tous personnellement et ils s’y engagent en nous donnant leur parole, celle qu’ils nous ont déjà donnée cent fois, mille fois et qu’ils n’ont jamais tenue hier et qu’ils mangeront également demain sans regret et sans le moindre scrupule. C’est certain, ils nous prennent encore une fois pour des cons mais nous savons que leur parole ne vaut rien, ce n’est qu’une parole de politicien, une parole qui pèse si peu ou même rien du tout, une parole aussi qui vaut moins qu’une parole de bandit !

Mais si demain tout ira mieux, une question évidente me vient alors à l’esprit :  Si c’était si facile, pourquoi n’ont-ils rien fait avant ces inutiles bavards sans vergogne, sans honneur, sans tête, sans vision, sans compréhension du monde qui les entoure, sans culture, sans savoir, sans valeurs, bref, sans rien sinon l’immense satisfaction qu’ils ont d’eux-mêmes et du système qu’ils ont mis exclusivement en œuvre pour assouvir leur immense soif de pouvoir et d’argent inassouvie qui nous étrangle, nous assoiffe et nous assassine doucement. 

Ce sont des imposteurs, des fumistes et des charlatans, c’est ce que nous verrons maintenant, s’ils me lisent et je sais qu’ils le feront, cela ne leur plaira pas parce qu’ils n’acceptent que la langue de bois, cette langue universelle et creuse faite aussi pour endormir celui qui l’écoute ! 

Or je dis ce qui est et ce que sont les faits, je suis le chirurgien des mots et des actes, je les décortique d’un scalpel franc, habile et inquisiteur pour livrer ensuite une analyse sans détour, sans pudeur et sans appel. Ils ne m’aiment pas, mais je me moque de ce qu’ils pensent et plus le temps passe, plus je découvre, plus je sais et plus je m’en moque. La connaissance vaincra le dogme, le courage écrasera la lâcheté ou la peur et la vérité effacera tous les mensonges…Nous sommes les enfants de la nature, nous sommes le vent, la tempête, la mer, les fleuves, les lacs et les montagnes, rien ne peut nous atteindre, nous toucher ou nous anéantir, ceux qui tomberont, se relèveront ou seront remplacés par d’autres plus forts, plus grands et plus déterminés. Quand je doute je regarde la ligne immaculée des montagnes dans le bleu tranchant du ciel, alors rien ne peut plus m’arriver parce que je ne suis plus un homme, je suis montagne parmi les montagnes, je suis un bloc indestructible planté dans le paysage, un bloc que personne ne pourra atteindre ou même ébranler. Ils devraient nous craindre et non nous ignorer, la nature finit toujours par vaincre, parfois dans la douceur mais souvent aussi dans la destruction et la violence. Personne ne pourra nous contenir. Jamais !

L’histoire d’un petit tract électoral 

Un matin je trouve dans ma boite à Bruxelles un tract publicitaire, pardon électoral (il paraît que  ce n’est pas la même chose) vantant les idées magnifiques et inattendues (tu parles !) de trois candidates aux prochaines législatives. Je n’évoquerai ici ni le parti, ni les candidates en question, ils font tous et toutes la même chose et je ne vois pas pourquoi j’accablerais plus les uns que les autres. Enfin,  c’est ma décision du moment, en fonction des évènements je reviendrais peut-être sur mon choix.

Or je déteste la publicité qui remplit ma boîte, non que je sois contre la publicité, je ne suis pas un écolo ou un gauchiste dogmatique, je suis un homme pratique qui a simplement constaté qu’il y a trop de pub et que celle-ci encombre souvent nos boites aux lettres au détriment du courrier classique qui termine quelquefois par terre dans la pluie par manque de place dans un espace réduit. 

Mon choix n’est pas politique, il ressort simplement de l’arithmétique liée aux volumes, c’est tout ! Donc, il y a déjà bien longtemps, j’ai apposé l’autocollant bien connu « PAS DE PUBLICITE » sur la boîte et, le système fonctionne parfaitement bien avec tout le monde…sauf avec les politiciens qui s’en foutent et qui ont d’ailleurs adapté  la loi à leur besoin comme je le découvrirai plus tard.

Voici le tract en question :

Comme les numéros de téléphone apparaissent sur le tract, j’ai tenté d’appeler sans succès l’une des candidates sur son fixe et sur son portable. Evidemment personne n’a répondu. J’ai alors envoyé un SMS et, vous ne devinerez jamais….Elle ne m’a pas répondu davantage. Normal, la politique ne se préoccupe pas des gens, elle ne se soucie que d’elle-même, alors, vous pensez, quand un électeur mécontent se manifeste, surtout ne lui répondons pas et fuyons à toutes jambes nos pseudo-responsabilités. Lâche et sans gêne, c’est aussi ce qui définit un politicien !

Agacé par cette attitude j’ai décidé d’envoyer un mail à cette audacieuse politicienne, je me suis dit qu’elle réagirait à un écrit circonstancié surtout si je lui tirais un peu la moustache (si on peut dire !). Voici un extrait de mon email : 

« Madame,
……..j’ai découvert votre tract publicitaire (c’est bien de cela dont il s’agit !) dans la boite, malgré le fait qu’un autocollant bien visible et sur lequel il est inscrit « PAS DE PUB » soit apposé au-dessus de son ouverture.  Il est important de noter également que tous les démarcheurs et autres facteurs respectent SCRUPULEUSEMENT cet avis, puisqu’aucune publicité n’est déposée dans cette boite depuis la présence de cet autocollant….Tous sauf, le xxxx (nom du parti)! Mais, la politique ose tout, c’est connu et c’est aussi son principal défaut.

J’ai essayé de vous joindre (je vous ai choisie au hasard parmi trois candidates) sans succès sur votre fixe et sur votre GSM. Je vous ai ensuite envoyé un SMS dont re-voici le texte : » A défaut d’avoir réussi à vous joindre, ce message. Le xxx (nom du parti) est-il au-dessus des usages pour qu’il s’autorise à distribuer des tracts dans les boîtes où il est spécifié : Pas de pub ? Tous respectent cet avis, sauf les politiciens…Bien à vous  ». Vous avez reçu ce message hier, le 11/02 à 10h55, nous sommes le 12 et je n’ai toujours pas de réponses, aucune explication, aucune excuse de votre part.  Cela n’est ni poli, ni démonstratif d’un grand intérêt pour l’électeur, celui qui vous fait vivre.

En fait, vous êtes parfaitement en phase avec mon dernier texte : « La liberté fout le camp, les parasites restent », le voici donc en PDF et en lien 

J’oubliais, la prochaine fois je parlerai de vous et du XXX (nom du parti) sur mon site.

Bien à vous »

En effet, j’avais raison, la candidate me répondra immédiatement cette fois par ces quelques mots : 

" Cher monsieur, j’ai bien reçu votre SMS et votre mail je vous réponds sans faute ce samedi.

Je vous souhaite une toute belle journée 

XXXXXXXXXXXX

Députée Bruxelloise. "

Voici même pas deux lignes pour répondre (sans me répondre) tardivement à deux tentatives de la joindre au téléphone, un SMS et finalement un email, c’est peu de chose, vraiment peu de chose mais, c’est aussi et surtout se foutre de moi. Elle aurait pu m’écrire un mot simple du genre de celui-ci, comme nous l’aurions tous fait dans la même situation : « Monsieur, j’ai bien reçu vos messages, je vous répondrai de façon plus circonstanciée samedi et je vous prierais également de bien vouloir accepter mes excuses si je vous ai importuné». C’était facile à faire, poli et ça ne demandait pas de temps. Eh bien, non, elle ne s’excusera pas, ni ici, ni plus tard, ni jamais, c’est bien une politicienne professionnelle, une élue qui se croit tout permis et qui s’imagine au-dessus de la population.Non contents d’être des profiteurs ou des parasites ces politiciens sont également des grossiers merles très imbus d’eux-mêmes, je viens encore de le constater, parce que seuls comptent les faits, le reste c’est du vent, du vide et du flan. Bon, ce n’est pas une surprise, nous le savions, je vous l’accorde, soit !

A ce stade, je ne lâche pas encore le morceau, je veux encore jouer un peu avec elle (je l’avoue !!!) et je lui réponds par un email dans lequel je l’invite à lire l’un ou l’autre de mes textes (je ne me fais pas d’illusions) en précisant mes qualités, ma formation, mon expérience et le fait aussi que l’Europe est un désastre, la Belgique également et que les politiques économiques menées chez nous sont ineptes et continueront à nous conduire dans la récession, la pauvreté et l’échec. Bref, je cherche le dialogue, juste pour voir….Evidemment il ne viendra JAMAIS !

Mais, en effet, elle me répondra (de façon largement éludée) le samedi comme prévu. Voici sa réponse :

« Cher Monsieur, 

J’ai bien reçu vos deux textes. Le premier de 7 pages « Autre Voie – La Suisse est un modèle à suivre, l’Europe un modèle à fuir » ainsi que l’autre de 22 pages. Je vous en remercie.

Comme je fais mon secrétariat le samedi et que j’ai énormément de dossiers à traiter, je prendrai le temps de lire vos articles ce soir et réagirai à ceux-ci dans un prochain courrier. (Elle ne réagira pas !)

Je vais juste dans ce mail vous répondre par rapport à mon « toutes boites » qui a été distribué dans la boîtes aux lettres de l’une de vos amies, sur laquelle était inscrit : « Pas de pub ».

Effectivement la personne chargée de la distribution a comme instruction de distribuer mon flyers dans toutes les boîtes aux lettres de la commune d’Uccle. (Pas un mot sur la loi, j’y viendrai moi-même plus loin, ici il semble qu’elle s’arroge le droit de passer outre la loi, elle a donné l’ordre…)

Ce flyers je l’ai réalisé avec deux de mes collègues également députées à la Région. Nous y avons travaillé pendant des heures, inscrits nos priorités, donnés des endroits de rencontres aux citoyens. Ce document a été réalisé avec nos deniers propres ainsi que l’impression et la distribution. Nous ne pouvons le faire qu’une seule fois, nous n’avons pas les moyens de le refaire une deuxième fois. (En effet, elles sont toutes les trois députées du parlement bruxellois surpayées comme ses collègues, donc, pour son blé, on ne va pas pleurer, c’est le nôtre, elle semble l’oublier) 

Je considère que ce flyers est une information dans la société démocratique que veut être notre société. (JE considère, nous dit-elle, pour qui se prend-elle, le « moi-je » chez le politicard de seconde zone est la forme la plus récurrente, j’en parlais dans mon dernier texte. Ensuite elle considère son tract publicitaire – j’y reviendrai- comme essentiel à la démocratie….Ben voyons ! MODESTE est sans doute le prénom de cette brave dame)

Informer qu’il va y avoir des élections, des enjeux de celles-ci, relève davantage de l’information que de la publicité. (Quels enjeux, les lieux communs qu’elles débitent, c’est une blague, hahahahaha !)

Je ne me considère pas de la même manière que des petits pois à vendre ou des carottes ….mais bien comme sollicitant un débat d’idées nécessaire en démocratie. (D’abord il n’y a pas « d’idées » dans ce papelard, ensuite elle refuse le débat et ne me répond pas, c’est une menteuse, une insulte vivante à la démocratie)

C’est un point de vue que vous pouvez ne pas partager mais c’est celui que je défends. (Elle dispose de la boîte aux lettres d’autrui, et l’autre doit fermer sa gueule. Il est vrai que c’est une idée à défendre. Pour moi cela s’appelle abuser de l’autre, pour elle c’est un devoir démocratique de se soumettre aux ukases des oligarques dont elle fait partie. Que répondre à ça, sinon : Certainement Staline !!!)

Trop souvent le Belge critique le fonctionnement de la société dans laquelle il vit  mais paradoxalement il se désintéresse complètement du politique et des points de vue que les différents partis défendent. (MENSONGES, je cherche le débat, elle l’évite parce que mes propos ne plaisent pas. Elle veut discuter avec ceux qui sont d’accord avec elle !!!)

Il ne connaît ni le nom des partis, ni les enjeux de ceux-ci mais manifeste son mécontentement en tout point continuellement.(Blablabla…)


Il faut donc faire un travail permanent d’information pour tenter de faire comprendre aux citoyens la nécessité de leur implication en politique.  (Pas information, propagande et désinformation – j’y reviendrai)

Je lis donc vos deux textes ce soir et ne manquerai pas de vous revenir ensuite. (Je l’attends toujours et comme Sœur Anne, je ne vois rien venir…)

Dans l’attente je vous souhaite un excellent week-end. »


Malgré sa mauvaise foi et sa fuite évidente devant le débat je lui ai répondu ceci (j’essaye de rester diplomate…), elle ne répondra plus. Courage quand tu nous tiens !!!!!!

« Madame,

Merci pour réponse et pour votre franchise qui vous honore. Je ne doute ni de votre bonne volonté, ni de votre bonne foi. Je rends également hommage à vos efforts et j’imagine, par ailleurs, les sacrifices que votre engagement impose.

Néanmoins je ne suis pas d’accord avec vous, au moins sur un point: J’estime que vous êtes tenue, comme quiconque, à respecter les lois ou les usages, à ce titre vous ne pouvez pas décider à notre place de ce que nous acceptons  ou n’acceptons pas comme courrier dans notre boîte aux lettres. Ce choix nous appartient exclusivement, il ne vous appartient pas. Cet autocollant a justement été imaginé fort démocratiquement pour forcer au respect de ce droit fondamental. (En fait je me trompe, les tracts électoraux échappent à la règle commune, nous le verrons plus loin, mais elle ne me le dira pas, elle n’en sait sans doute rien)

Vous estimez que votre flyers “est une information dans la société démocratique que veut être notre société. Informer qu’il va y avoir des élections, des enjeux de celles-ci, relève davantage de l’information que de la publicité”. Une fois encore, non, je ne suis pas d’accord, la liberté dont vous disposez pour faire circuler “votre information” n’est pas supérieure à celle des autres et vous ne pouvez déroger à une règle, à un usage établi ou à une loi (hiérarchie des normes en droit) parce que, simplement, vous imaginez être en droit de le faire. C’est principalement ce genre d’attitude qui agace les citoyens. Les “politiques” se croient au-dessus des lois et au-dessus des autres. En voici une preuve.

La Belgique est une particratie, je me tue à l’écrire et à le dire…

Donc, définitivement NON, vous ne pouvez nous imposer ce que nous ne voulons pas, votre tract est peu de chose, mais, si le diable est dans les détails, la tyrannie l’est aussi !

Vous me laissez le droit de ne pas partager votre vue sur la question, heureusement, le contraire m’anéantirait, mais une fois de plus, je n’aurais pas écrit ça ! A votre place je me serais excusé de mon audace (même s’il s’agit d’une très petite audace) tout simplement. C’était gentil, poli et ça ne coutait pas grand-chose, au lieu de cela vous me faites un peu la leçon (une petite leçon, j’en conviens également). 

Quant au travail permanent  d’information que vous prétendez défendre, je n’y crois pas, l’information est biaisée, orientée, partielle, partiale et la liberté de penser n’existe pas vraiment pour celui qui n’est pas dans les clous. Pour ma part, je ne suis ni à gauche, ni à droite, ni au centre, je suis un libéral, un type instruit et pragmatique lassé du monde inepte ou absurde que nous impose des gens incompétents. 

En Europe, le savoir s’est effacé devant la propagande. 

Cordialement »


Je vous l’ai dit, elle ne répondra plus, c’est lamentable, à Bruxelles on dirait de gens comme ça que ce sont des Klets, mais pas de problème, on les installe au parlement (tout de même au nombre de six ou de sept en incluant le Sénat, pour le reste : Communauté française, Région wallonne, Communauté germanophone, Région Bruxelles-capitale et parlement flamand)) et dans nos gouvernements (au nombre de six : Gvt fédéral, Flamand, Communauté française, Communauté germanophone, Région Bxl-Capitale ) !

Le pays est au service des politiciens, il n’est pas au service des citoyens.

Juste pour le plaisir maintenant, attardons nous un peu à son tract électoral, cet outil, selon elle, magistral tellement nécessaire à notre démocratie.

On constatera que l’une des candidates est, par exemple, pour le droit à l’enseignement et la fin du décret, l’autre (la « mienne » justement) voudrait « bouger vite et bien » et souhaite le respect de la démocratie, tandis que la troisième décrète que « Bruxelles a un avenir » et « la vie avant le reste ».

C’est quoi ce tissu de lieux communs, de généralités, de navrantes banalités, d’évidences, d’imbécilités et de contradictions, parce que si les unes défendent leurs slogans que font-elles du slogan des autres, elles s’en moquent ? Ça veut dire quoi ? Chacune suit son programme, l’une défend la démocratie, l’autre pas (ou alors ces slogans sont bidons, de simples attrapes cons??) et après moi les mouches. Non franchement ce n’est pas sérieux, cela ne veut rien dire, c’est du marketing de bas étage, celui avec lequel (l’humour en moins) on nous vend des couches culottes, du papier Q ou des barres chocolatées. Le plus marrant là-dedans est que « ma candidate » prétend défendre le respect de la démocratie alors qu’elle se conduit comme un petit tyran mal élevé. En outre quelle est leur latitude face aux pontes du parti qui décident tout. Tout cela c’est de la vaste foutaise, du vent, du brol (comme on dit à Bruxelles) et du rien du tout. Non Madame, ce tract électoral, n’est pas un tract publicitaire, non pas parce qu’il vaut plus, mais plutôt parce qu’il vaut beaucoup moins. Votre tract est une pollution qui n’apporte strictement rien au débat d’idées, déjà parce qu’il est nul, mal rédigé et qu’en outre je n’y vois aucune idée digne de ce nom, celle qui porte la civilisation et transcende les hommes, ensuite parce que vous refusez tout simplement le débat, ce que vous venez de me démontrer. Quant à ma prose et à mon analyse, elles sont la conséquence de vos actes et ce n’est pas l’inverse comme vous le prétendrez certainement, vous et vos semblables. Vous, les politiciens, évitez les questions essentielles, vous êtes toujours dans le détail, le mensonge, le déni et la falsification des faits et des propos des autres. Cette technique est connue et pratiquée dans le monde entier à propos de tous les sujets, c’est le fameux argument du chaudron : « premièrement je ne vous ai jamais emprunté de chaudron ; deuxièmement votre chaudron était déjà percé quand vous me l’avez prêté : troisièmement il était intact quand je vous l’ai rendu ». 

J’ai trouvé cette histoire du chaudron ici, si le thème développé dans l’articlé est éloigné de mon texte, le principe reste le même et l’article vaut la peine d’être lu, je vous le recommande.

Quant à la loi sur la publicité dans la Région de Bruxelles-Capitale, la voici :

Il est donc bien établi que les journaux communaux, les imprimés des partis politiques et les imprimés électoraux ne sont pas considérés comme de la publicité et qu’ils échappent ainsi  à l’interdiction affichée par ce type d’autocollant. 

Il suffisait de me le dire, elle ne me l’a pas dit (le savait-elle ?), ce qui ne l’empêchait pas de s’excuser pour le désagrément que je subissais, elle ne l’a pas fait non plus. C’est minable !!!

On retiendra, encore une fois, que le monde politique se met à l’écart de la règle commune au nom d’un principe inventé par lui-même, il est juge et partie !

Il existe pourtant, en Belgique, « le droit absolu à l’opposition »  (article 14 de loi du 11 mars 2003 et article 2 de l’A.R. du 4 avril 2003). Le principe est identique en ce qui concerne la messagerie électronique ou la boîte aux lettres. Je ne vois alors pas pourquoi la publicité électorale doit échapper à la loi et à ce DROIT ABSOLU (à défaut, en quoi ce droit serait-il absolu) ? Parce qu’une bande de crétins dogmatiques et partisans en ont décidé ainsi. 

Ah bon et quid alors de la démocratie ? Mais, ces mêmes crétins s’en foutent totalement mon bon Monsieur, les lois sont faites pour être détournées par les andouilles qui les font, c’est aussi simple que cela !!!

Ils diront encore que je ne suis pas poli, intolérant ou extrémiste et que je crie (au scandale, en effet !)…Evidemment ils me bottent sans cesse le cul, comme à nous tous, et je devrais rester zen et me taire. Au nom de quoi, on se le demande ???

Mais, pendant que ces trouffions stupides et prétentieux nous emmerdent avec leurs tracts pourris, la Belgique continue à s’écraser…. 

La Belgique a perdu 10.589 entreprises l'année passée… 

La propagande électorale 

Une question se pose alors maintenant, les tracts électoraux ne peuvent pas être assimilés à de la publicité, nous venons de le voir, mais que sont-ils alors ? Je ne vois qu’une réponse à cela : De la propagande !

D’ailleurs et comme l’explique Cristophe Corouge (PS), porte-parole du service public de Wallonie, les petits autocollants « stop pub » sur les boîtes aux lettres n’ont pas pour objectif d’empêcher la publicité électorale : « les imprimés électoraux ne sont pas visés par l’action « stop pub ». Un imprimé électoral n’a manifestement pas un caractère commercial et s’apparent plutôt de la propagande que de l’information générale ».

Donc, si je comprends bien, nous avons le « droit absolu » de nous opposer à la distribution de la publicité dans notre boite aux lettres mais pas celui d’empêcher la diffusion de la propagande électorale qui est, par nature, mensongère, orientée, partiale, manipulatrice et surtout parfaitement idiote ou inutile. Bref notre droit est absolu uniquement quand ça arrange ces politicards et leurs nombreuses petites mains disséminées un peu partout dans tout ce qui dépend de l’Etat. C’est, en effet, une conception particulière de la démocratie, mais cette conception-là, je ne la partage pas, vraiment pas du tout, c’est mon droit mais il parait que c’est moi l’extrémiste, oui, le monde est à l’envers, je le dis, le répète et le répèterai encore souvent !

Or, un pays qui vit de la propagande et non de la connaissance ou du débat d’idées n’est plus une démocratie mais une dictature…..La Belgique et l’Europe refusent le débat d’idées même quand elles s’en défendent, ce sont de véritables dictatures des partis, ce ne sont plus des démocraties, en voici encore une preuve supplémentaire.

Corouge est un socialiste, donc quelqu’un qui n’aime ni la liberté, ni les hommes (c’est l’ADN du socialo-communisme !), au moins il a le courage d’appeler un chat, un chat, c’est déjà ça ! Nous prenons bonne note que la publicité électorale relève de la propagande, or, moi, ça me gêne parce que je ne me rappelle que d’un seul ministre de la propagande, c’est déjà de l’histoire ancienne, mais il s’agissait de Goebbels à l’époque du Troisième Reich en Allemagne…On prend ses références où l’on peut, c’est vrai aussi !

Je déteste la propagande parce qu’elle a toujours  été l’expression préférée des régimes totalitaires. A l’époque soviétique, l’URSS, sous Staline a utilisé tous les moyens de propagande comme les affiches, les photomontages, les statistiques faussées, les manifestations « spontanées », les retouches d’images, la falsification des faits, la réécriture de l’histoire, la mise en avant sous un jour favorable des gouvernants, l’endoctrinement (idem avec la pensée-unique !), l’utilisation des médias (subsidiés chez nous, CQFD !) , les éloges du pouvoir et la vénération de ce qui a été établi par les gouvernants (Chez nous : l’euro, l’Europe, la chasse au CO2, la mise au pilori des banques, du capital, du libéralisme….). Quand je constate ce qu’a fait Staline, je vois aussi, avec effroi, que l’Europe n’est pas loin du modèle soviétique, je l’ai déjà dit, je le répète ici.

Pour la forme, voici un exemple type de manipulation d’image. Staline avait été photographié en compagnie d’Iejov, surnommé le nain sanguinaire, chef suprême du NKVD de septembre 1936 à novembre 1938 et principal artisan de la mise en œuvre des Grandes Purges staliniennes. Il a été fusillé plus tard sur les ordres de Staline. Du coup les services de la propagande ou de la publicité politique ont ensuite gommé purement et simplement le personnage sur la photo. 

« Non seulement, Iejov a été assassiné, mais il était trop évident de voir le lien entre lui et Staline durant les purges dont l’ampleur n’aurait pas pu échapper à la vigilance du secrétaire général. Alors il a été effacé. Effacé des archives, des monuments et des photos officielles où il était proche de Staline, sa famille et tous ses proches étant bien évidement fusillés rapidement après lui. Tout comme dans 1984 de George Orwell. Sa chute a été si rapide et son évanouissement tellement total que jusqu’à la mort de Staline personne ne savait, à l’Ouest, ce qu’il était advenu de lui, certains l’imaginant enfermé dans un asile. Son règne aurait couté environ deux millions de morts – entre les exécutions et les déportations… Sans compter les autres années de terreur stalinienne »

Vous vous dites maintenant que je suis devenu fou, que j’y vais fort ou que j’exagère en comparant nos bonnes vieilles démocraties aux pires régimes dictatoriaux…Détrompez-vous et en voici une preuve, on pourrait en trouver mille.

Tout le monde connait ou devrait connaitre les aventures du « mariage pour tous » en France sous le régime socialiste actuel. Je ne condamne pas l’idée du mariage pour tous, je condamne la très contestable théorie du genre et les excès de pouvoir qui ont accompagné une mesure qui est passé si facilement en Belgique. Pour ceux à qui cela aura échappé, la théorie du genre soutient que l'identité sexuelle ne saurait se résumer à notre sexe de naissance ni se restreindre à notre rôle sexuel social. Chacun doit devenir libre de son identité, se choisir, se déterminer, expérimenter. Le père de cette théorie fumeuse l’avait testé sur des jumeaux qui ont fini par se suicider tous les deux, ce fut une belle réussite, il faut bien le dire aussi.

Il faut savoir également que le pouvoir et les médias aux ordres s’en sont toujours pris violemment aux opposants du mariage pour tous les qualifiants tantôt de fachos, d’homophobes, d’extrémistes ou de forces anti-progressistes. Il n’y avait pas d’insultes assez basses pour caractériser ces opposants, pourtant des familles classiques françaises, ni de manœuvres trop viles pour servir le gouvernement socialiste. Là où les manifestants étaient 100.000 ou bien davantage les forces de polices et les agences gouvernementales en dénombraient à peine quelques milliers…Or, ils ne se contentaient pas de le dire, ils truquaient aussi les images parce qu’il semble maintenant acquis que les photos de la Manif Pour Tous (en opposition au mariage pour tous) à Paris le 24 mars 2013 ont été  retouchées par la Préfecture de Police 
Preuve en est que Staline n’est jamais loin avec les salopards qui nous gouvernent. S’ils se contentaient d’être cons, on pourrait en rire, mais hélas, ils sont aussi dangereux et ça c’est beaucoup moins drôle, c’est pourquoi nous devons montrer aussi du doigt tous les abus de ces véritables « tyrans en culottes courtes » qui, en cachette, abusent de nous et de notre bonne foi. En Europe de l’Ouest, la tyrannie est insidieuse, sournoise, perfide, mais elle se diffuse inexorablement sous l’action de gens médiocres et sans scrupules qui occupent le terrain depuis des décennies et détiennent en même temps un véritable monopole du pouvoir. 

Aujourd’hui ils nous imposent des tracts ou de la propagande, demain ils nous feront taire (c’est presque déjà fait !) et après-demain ils nous jetteront en prison parce que nous aurons déplu à nos vilains maîtres. A ce moment-là le goulag aura enfin rejoint l’Europe de l’Ouest et les dictateurs en culottes courtes deviendront alors des tyrans absolus, tout n’est finalement qu’une question de marge !

Les autres tyrans en culottes courtes 

Récemment les suisses (encore eux !!!!) ont voté « oui » par referendum à une limitation de l’immigration. Evidemment l’affaire a fait grand bruit et l’Europe politique unanime et dogmatique s’est vite empressée de déclarer la Suisse infréquentable par cette décision. Certains ont parlé de dimanche noir, de situation d’insécurité pour les investisseurs, les autres ont dit que les suisses s’étaient tirés une balle dans le pied, bref, ce fut une belle tirade d’imbécilités comme on a l’habitude de les entendre dans la bouche de nos politiciens au crâne plat et à l’intégrité intellectuelle douteuse.

Rama Yade qui n’est pourtant pas socialiste mais vice-présidente de l’UDI a déclaré sur Télématin :

« A mon avis, les Suisses se sont tiré une balle dans le pied et ont fait un bras d'honneur à l'Europe." 

Elle poursuivra : « C'est un pays de 8 millions d'habitants avec un taux de chômage de 3%, qui vit largement de l'immigration économique, et notamment européenne. 200 000 Français qui travaillent en Suisse vont se retrouver sur le carreau ». Elle se dit « vraiment choquée » et estime que ce référendum constitue pour la Suisse une "remise en cause totale du partenariat européen". 

Or, si, en effet, la Suisse est un modèle à suivre pour le niveau de son chômage notamment, comme je l’écrivais ici , elle ne le doit qu’à elle-même et ne le doit pas aux immigrés qui viennent là-bas précisément parce que la situation économique y est largement meilleure qu’elle ne l’est chez eux. Ne mélangeons pas, comme toujours, les causes et les conséquences.

La politique économique globale menée en Suisse est brillante, efficace et fait de la Suisse un exemple dont PROFITENT les européens, ce n’est pas l’inverse ! Les étrangers qui travaillent en Suisse ont plus besoin de la Suisse que la Suisse n’a besoin d’eux. Il y aura toujours des gens intelligents, formés et capables pour profiter de « l’aubaine suisse », n’en déplaise à ces nullards de Rama Yade et consorts. Quoique l’Europe fasse ils se barreront chez les suisses nonobstant les remontrances contre la Suisse de ces andouilles qui feraient mieux de la boucler. Quant au bras d’honneur, oui, la Suisse est indépendante, elle tient aussi à le rester et vous dira aussi, circulez y a rien à voir! Nos politicards adorent notre Etat-providence qui est en déroute et en faillite, mais ils oublient que :

L’Etat-providence est la providence des gouvernants et la misère des peuples. 

Ensuite, de quoi je me mêle, le PEUPLE a choisi et il emmerde les politiciens. Les politiciens devraient être au service de la population et écouter sa voix plutôt que la dédaigner. Le referendum est justement la limite donnée au monde politiquepour que celui-ci n’abuse pas d’une situation dominante, il s’agit là d’une liberté essentielle dans la démocratie suisse. Nous devrions en prendre de la graine et nous en inspirer. Ce qui est plutôt récurrent chez nous, c’est la prétention de nos politiciens oligarques professionnels qui ne respectent JAMAIS le choix des citoyens et des citoyens suisses en particulier. 

En Belgique le « tyraneau » Didier Reynders (encore lui !) a eu l’immense toupet de déclarer : « On ne peut pas laisser passer une votation comme celle-là. Je la regrette car elle risque de mettre en cause les accords entre la Suisse et l’Union européenne sur la libre circulation des personnes».

Voilà le commentaire le plus con et le plus scandaleux également, même les socialistes n’ont pas osé !

Il faut rappeler à ce « Staline en herbe » que c’est le PEUPLE suisse qui a voté, pas une clique d’apparatchiks dont il est lui-même, ne pas accepter le vote populaire c’est précisément refuser ou rejeter la démocratie. La Belgique est une particratie, je me tue à l’écrire et à le dire, en voici encore une nouvelle preuve. Ce Reynders est un bonhomme aussi incompétent que calamiteux, il est en politique depuis sa jeunesse, il ne sait faire que ça, le fait mal et il se fout complétement du Peuple ! 

La politique professionnelle est une engeance, la Liberté est l’essentiel !

Alors plutôt qu’épiloguer sur un texte dont on ignore tout, qu’en est-il réellement ?

L’initiative populaire est en réalité partie de l’UDC suisse qui voulait simplement garder le sens de la mesure, rien de plus : « L'initiative ne réclame pas un arrêt général de l'immigration en Suisse mais demande la dénonciation des accords bilatéraux avec l'Union européenne (UE). Elle charge le Conseil fédéral de renégocier la libre circulation des personnes afin de retrouver une gestion et un contrôle indépendants de l'immigration : c'est une approche modérée et mesurée ». Il n’y a vraiment pas de quoi fouetter un chat dans ce projet né également du constat que depuis 2007 le nombre des immigrants a dépassé chaque année d’environ 80.000 celui des émigrants. Par ailleurs si le chômage moyen se situe aux alentours des 3.4 %, celui des étrangers frôle les 8 %. Le peuple suisse a le droit de prendre son avenir en main et de se poser les justes questions avant qu’il ne soit trop tard, cela me paraît élémentaire 

Oskar Freysinger, une figure et élu de l’UDC avait été interviewé par Canal+ et, lors du reportage qui a suivi, Canal+ a simplement coupé systématiquement les réponses dont ils ne voulaient pas (revoilà Staline et sa propagande !!!).

- Coupé, l’entretien avec le chef de la police cantonale: il avait indiqué que la criminalité itinérante a explosé, et qu’elle est surtout le fait de délinquants étrangers… 
-Coupé aussi, l’entretien avec le chef du service pénitentiaire du Valais : il avait révélé une vérité qui dérange Canal+ : trois détenus sur quatre sont des étrangers. Voir la vidéo ici   

De toute façon et pour conclure, pas de panique, Oscar Mazzoleni, politologue à l'université de Lausanne, se veut rassurant et rappelle que dans le texte de l'UDC, les quotas sont établis « en fonction des besoins de l'économie, ce qui est une formulation vague». Selon le chercheur, cette votation est «un succès symbolique et politique, mais laisse une grande marge de manœuvre au Parlement pour être appliquée sans que le pays n'en souffre trop». 

Comme je le disais, pas de quoi fouetter un chat, c’est une tempête dans un verre d’eau dont s’est emparée encore une fois l’Europe pour salir la Suisse. Elle ferait mieux de la louer pour ses multiples succès, or, elle ne le fera jamais, l’Europe se moque des succès, elle préfèrera toujours s’aligner sur le dernier de la classe parce que l’oligarchie politique survit de la misère humaine qu’elle entretient. Ce sont des tocards, des parasites, des lâches et des andouilles ! 

Evidemment, il y a des idiots partout, l’Europe ne fait pas exception. En Suisse, les Verts et le PS refusent le vote démocratique sur l’immigration. Heureusement « l’UDC a su, lui, toucher l’intelligence des Suisses, emporter le vote que l’on sait, et infliger une défaite politique humiliante, à tous ceux-là réunis. Voilà ce que les élites, les médias, les politiques, qui n’ont pour le peuple que mépris, méfiance, dédain, condescendance et rejet, ont en travers de la gorge.

Vive le peuple suisse, vive la liberté de penser, vive la démocratie, vive la Suisse ! » 


La gauche est naturellement dogmatique partout autour du globe et elle est aussi systématiquement contre le Peuple. Les gauchistes suisses ne sont pas différents des nôtres, on constate encore une fois que le référendum ou le référendum d’initiative populaire sont les SEULS FREINS contre l’abus de pouvoir des gouvernants assistés de leurs valets, la presse ou les médias. L’Europe crève justement de l’absence de cette règle démocratique essentielle, d’ailleurs, quand il a été très timidement question d’introduire le référendum en Belgique, qui a refusé ??? Le PS et le CDH, en fait la gauche et le centre gauche. Encore une preuve que la gauche représente toujours et partout la dictature et la contrainte !!!!  Et il y a encore des gens pour voter à gauche, ces gens-là, aiment-ils si peu la liberté ?? 

Il est vrai que même Marine Le Pen dont on dit, à tort, qu’elle est d’extrême droite écrira dans son livre « A contre-flots » : « Nous avions, peuple de France, réussi un temps le prodige de concilier liberté et égalité. Ces deux concepts sont pourtant contradictoires. L’égalité ne peut s’imposer qu’au détriment de la liberté individuelle, et l’expérience soviétique témoigne de l’impossibilité structurelle du défi posé. La liberté, de son côté, aggrave les inégalités comme le démontrent chaque jour plus durement le spectacle peu encourageant du système ultralibéral américain... » 

Nous savons tous que le FN qui était libéral du type reaganien/thatchérien du temps du père est devenu dirigiste depuis la prise en main par la fille. Gaspard Koenig titrera même dans le Figaro :   « FN : du poujadisme au socialo-communisme », rien que ça! 

Or Marine a évidemment totalement tort et c’est ce que je démontre au travers de mon site (sauf pour les aveugles et les idiots) : La liberté est source de richesses pour le plus grand nombre, imaginer le contraire est l’imposture suprême qui permet aux politiciens de prendre le pouvoir en jouant la carte d’une démagogie populiste à deux sous. 

Bref, si l’extrême droite présumée est à gauche (c’est aussi ce que j’ai toujours écrit !!!), assimiler le libéralisme à l’ultra libéralisme (qui n’existe pas !) pour le qualifier ensuite d’extrémisme de droite comme ils le font tous, est une ânerie suprême, une contradiction immense et d’une bêtise abyssale. On ne peut pas être à droite et à gauche en même temps, il n’y a que les manipulateurs pour diffuser ça !!! Pourquoi le font-ils ? Pour occuper une position dominante quasi monopolistique !

En fait, tout le paysage politico-médiatique est à gauche et c’est pour ça qu’on n’avance pas et qu’on n’avancera jamais !!!

Soit !!!

Je ne pouvais pas finir cet épisode suisse sans vous livrer l’intervention musclée de Cohn-Bendit au parlement européen. Il traite avec la haine coutumière de la gauche extrême le Front National (qui soutient le vote suisse) de « crétin fini » alors que Bruno Gollnisch lui répondra avec humour, calme et pondération. Une fois de plus où sont les crétins et les extrémistes, pas au FN ! Quant aux divagations économiques de Cohn-Bendit sur le sujet, il faut les prendre pour ce qu’elles sont…de vastes conneries dignes d’un gauchiste ignare, stupide et de parti-pris ! Il est vrai que l’utopie le fait grassement vivre, alors pourquoi se gêner ?

Certes, il y a la Suisse, mais il y a aussi l’Ecosse, deux occasions que nos politiciens n’ont pas ratées pour montrer leur goût immodéré de la dictature.

Ainsi donc, le petit président autoritaire de la Commission européenne, José Manuel Barroso, a allégué qu’il sera « extrêmement difficile, voire impossible », pour une Ecosse indépendante, d’adhérer à l’Union européenne (UE), dans le cas où cette région du Royaume-Uni deviendrait un Etat à l’issue du référendum de septembre 2014.

Or personne ne lui avait rien demandé à cet olibrius. Fort opportunément, le chef du gouvernement autonome écossais, Alex Salmond, a déclaré qu’aucun Etat membre n’a laissé entendre qu’il tenterait de bloquer une adhésion écossaise à l’UE.  De quoi se mêle ce pitre ?


Il y a la Suisse, l’Ecosse, mais il y a aussi la Crimée qui aura réussi à galvaniser l’esprit « démocratique » de nos aimables dirigeants européens. Or qui dit Crimée dit aussi (ou disait du moins)  Ukraine, l’histoire n’est pas si simple et ce n’est pas moi qui vais prétendre vous l’expliquer. Mais comme l’écrivait Alain Rubin sur Ripostelaïque : « il y a deux Ukraine, et peut-être trois… ». Je ne peux que vous conseiller cet article, moi je m’en tiendrais aux réactions européennes qui vont, TOUTES, encore une fois,  contre le respect des peuples à disposer d’eux-mêmes. 

Pour l’anecdote également, ici encore les habituels « faiseurs de Révolutions démocratiques » comme BHL ont apparemment pointé leur long nez pour se faire leur petite publicité personnelle en manipulant les images. « Manque de bol, sa nouvelle tentative de falsification a lamentablement échoué, en croyant poser pour un photographe en plan très serré, BHL a été pris en flagrant délit de falsification. ». Si c’est vrai, quel con, dans le cas contraire, je n’ai rien dit !

Bref, on retiendra tout de même  l’essentiel : la Crimée a plébiscité le rattachement à la Russie par 95.5 % des voix avec un taux de participation de 81%. Les européens ont évidemment déclaré ce referendum illégal (on a l’habitude), l’ONU l’a dénoncé et Obama n’y était pas favorable prétendant qu’il violerait le droit international. Moi je répondrais simplement à tous ces tyrans qui ne respectent pas l’expression de la volonté populaire, que le droit est au service des hommes et que les hommes ne sont pas au service du droit. Le conformisme juridique, si tant est, a des limites, en l’espèce, celles de la liberté des citoyens.

Mais, à ce propos Jacques Sapir (dont je ne partage pas les analyses économiques) dira dans « Le Figaro » : « Les résultats du référendum ont confirmé la volonté d'une majorité de la population de la Crimée de rejoindre la Russie. Ils ont aussi confirmé l'incapacité des dirigeants, qu'ils soient français ou de l'UE et des États-Unis, de saisir la nature de ce vote ». 

« Il y a eu, à la suite de 21 février 2014, une interruption de l'ordre constitutionnel en Ukraine. Cela est reconnu par les pays occidentaux, qui qualifient le gouvernement de «révolutionnaire». Cela découle surtout du fait que nulle autorité qualifiée (la Cour constitutionnelle étant dissoute par le nouveau pouvoir) n'a constaté la vacance du pouvoir. Le nouveau gouvernement est d'ailleurs loin de représenter tous les Ukrainiens, comme on aurait pu s'y attendre logiquement. C'est donc une autorité de fait. À la suite de cela, les autorités de la République autonome de Crimée ont considéré que cela créait une nouvelle situation, dans laquelle les droits de la Crimée n'étaient plus garantis, et ont décidé la tenue du référendum du 16 mars. Leur décision est donc une réaction à la rupture de l'ordre constitutionnel à Kiev. Elle n'est ni légale ni illégale dans la mesure où cet ordre constitutionnel n'existe plus. Qualifier le référendum d'illégal du point de vue de la loi ukrainienne est donc une profonde sottise et montre de la part des dirigeants qui utilisent cet argument une incompréhension totale des principes du droit. » 

Donc, c’est clair, pour Sapir le référendum n’est ni légal, ni illégal, alors rien ne pourrait l’interdire. Quand en plus 95.5 % de la population est pour le rattachement à la Russie, européens, onusien et obaméens ont encore raté une occasion de se taire. Ils devraient respecter le choix du Peuple, mais, apparemment, c’est trop leur demander, dictateurs en culottes courtes ils sont, dictateurs en culottes courtes ils restent… C’est en effet ce que je voulais démontrer, merci, voilà, c’est fait !

Pour en revenir à l’Ukraine, la Crimée et Poutine je vous conseillerais aussi de lire cet article  écrit d’une main certaine et sans équivoque. La lecture des commentaires qui suivent, notamment l’échange entre l’auteur et « Barakat » valent aussi la peine d’être lus.


Alors, si vous ne saviez pas encore que nos « plus hauts dirigeants » européens ou américains étaient des tyrans en herbe ou en culottes courtes, maintenant vous le savez. Ne l’oubliez surtout pas et virez les, sinon à coups de lattes dans train, au moins avec votre bulletin de vote !!!

Il ne faudrait pas confondre le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes avec le droit que s’arrogent les politiciens à disposer des peuples.

Le prix exorbitant des politiciens belges

A ce stade, tout le monde aura (normalement) compris que le monde politique est parasitaire et tyrannique, mais alors, que nous coûtent nos bourreaux ? Cher, vraiment très cher !

En novembre 2013 « La Libre » avait publié un article : « Les vrais salaires de la politique belge ».  Il faut savoir aussi que si le salaire net des politiciens belges est particulièrement élevé c’est parce qu’il bénéficie d’un régime de faveur (encore !!!) avec des indemnités non soumises à l’impôt, un doublement de prime ou du personnel d’entretien mis à disposition…Si tous ces avantages étaient taxés comme pour le commun des mortels, ces salaires couteraient à l’employeur des sommes astronomiques, c’est le calcul qui a été fait dans le tableau que je joins. Je vous laisse juge et surtout, sortez vos mouchoirs, retenez vos larmes, si vous pouvez….

Donc, au bas de l’échelle, un parlementaire (je dis ça pour la candidate dont je parlais dans mon premier chapitre, la malheureuse qui paie de « sa » poche ses tracts ridicules) couterait 232.903 euros, Elio Di Rupo, 503.251 et Flahaut, 707.260 euros !!!!!

Mais que font-ils ces « députés-si-bien-payés », sont-ils travailleurs, efficaces, présents, disponibles et productifs ? Que nenni…Au parlement bruxellois (justement !) la moitié d’entre eux cumulent avec un mandat local et leur moyenne de productivité s’élève à 12.7 (sur 100 je suppose, hahaha). On doit aussi nuancer le taux de présence qui justifierait d’une certaine activité, comme il suffit de pointer rien n’interdit de décamper fissa ensuite. Un taux de présence favorable peut aussi rimer avec « grosse glandouille » (ce qui a été démontré avec les députés européens). 

On notera également que « les bons élèves ne sont pas les médiatiques. Ils appartiennent très souvent à l’opposition et bien souvent ne sont pas des « cumulards ». Les « peut mieux faire » se classent dans le milieu du classement, en ne brillant donc pas par leur activité sans pour autant démériter. Enfin, il y a les médiocres dissimulent leur inactivité derrière des textes co-signés ou des questions écrites. Ce sont souvent aussi des politiciens professionnels, qui occupent d’autres fonctions, qui les éloignent de l’hémicycle, qui clament que le cumul seul leur donne l’expérience de terrain et la proximité avec les électeurs ». Bref plus ils sont professionnels, plus ils glandent !!!!!!!!!!!. En langage décodé : les politiciens « haut de gamme », ceux qui occupent le terrain, ceux qu’on voit tout le temps et partout, sont aussi les plus gros glandeurs. Ils se cachent derrière les dossiers préparés par les autres en prenant des airs importants. Il y a seulement quatre années que je le répète, en voici la preuve !!!!!!   (Source ici )

On récapitule, les politicards sont des tyrans, ils coûtent cher et ils glandouillent….est-ce tout ?

Non, parce que les pouvoirs publics, c’est aussi eux, ne sont pas efficaces. Selon une étude de la Fédération des Entreprises de Belgique, les pouvoirs publics n’offrent pas des prestations à la hauteur de la pression fiscale subie par les belges. 

Bon, ça suffit, je jette l’éponge, si ceux qui me lisent n’ont pas encore pigé qu’on se faisait plumer par des pitres, paresseux, tyranniques, inefficaces, dogmatiques et hors de prix, qu’ils aillent vite s’acheter un cerveau, du bon-sens et qu’ils en profitent ensuite pour se cultiver et comprendre. C’est promis, je reprendrai le débat avec eux après ! A force d’être désespérant, la situation serait presque comique ! 

Quant au peuple de dindons, employés ou entrepreneurs, il n’est bon qu’à être ponctionné par des crabes. Bon il y aura toujours quelqu’un pour dire, oui, mais non, nous payons des impôts mais nous bénéficions aussi de tas d’avantages, ah bon, lesquels, quoi de plus qu’en Suisse par exemple ??? Aucun, rien, nada, que dalle !!! Que celui qui pense cela aille vite rejoindre le groupe que je citais plus haut, celui formé par ceux qui n’ont ni cervelle, ni jugement, ni connaissance, ni rien du tout et qu’il revienne ensuite la tête pleine…Que les ânes restent entre-eux à brailler dans le vide, la vie est trop courte pour que je leur sacrifie du temps !

Pour terminer….Un petit dessin qui illustre magnifiquement ce que je viens d’écrire, on ne pouvait rêver mieux : Flahaut au resto ! 

Xavier Kemlin, l’homme dont la France a besoin

Vous l’aurez compris depuis longtemps, je suis un libéral mais je suis aussi un rebelle. Je me révolte contre les ânes cupides, inefficaces et souvent corrompus qui nous gouvernement, mais je ne suis pas le seul, en France un homme de qualité, un homme que j’aime bien même si je ne le connais pas a eu le courage de porter plainte contre Valérie Trierweiler (l’ex compagne de François Hollande) pour détournement de fonds publics. Evidemment, sa tâche n’est pas facile, mais comme il est courageux, déterminé et qu’il a les moyens, il n’est pas près de lâcher prise et nous n’avons pas fini d’entendre parler de lui. En outre et c’est pour cela que j’en parle ici, il a eu la bonne idée de faire circuler à Paris et sur le périphérique un énorme camion sur lequel il était écrit : « Hollande et toute la classe politique dehors, place à la VI République ».

Je dois vous avouer que j’ai beaucoup aimé ce camion et que j’approuve à 200 % cette rebelle-attitude. Bon, Hollande n’a pas aimé, le gouvernement sans doute non plus mais on s’en fout totalement, qu’ils aillent tous se faire cuire un oeuf. La police était évidemment présente sur place pour mettre des bâtons dans les roues dudit camion, mais l’audacieux Kemlin et son compagnon de route ne se sont pas laissés impressionner, chapeau bas Messieurs, continuez comme ça, nous sommes de tout cœur avec vous !

Ok, d’accord, mais qui est ce fameux Kemlin, il est d’abord candidat à la prochaine élection présidentielle française de 2017, ce qui n’est déjà pas banal. On dira aussi de lui qu’il est l’héritier du groupe « Casino », ce qui est vrai, mais remonte tout même à loin, vraiment très, très loin. Je préfèrerais retenir de lui qu’il entrepreneur et qu’il emploie près de 10.000 personnes en France. Pas mal non plus !!!!

A part ça, il défend des valeurs saines, naturelles et de bon-sens. C’est un libéral qui a tout compris, un homme qui n’a besoin de rien et qui veut se SACRIFIER pour la France, il dira d’ailleurs à la minute 35.11 de l’interview :

 « Il n’y a pas beaucoup de français qui depuis 30 ans ont eu le courage et l’abnégation de dire : j’y vais, je n’y vais pas pour moi, j’y vais pour vous, moi, j’ai presque tout à perdre, 3 ans de campagne, 5 ans d’emmerdes, de vie impossible, je n’y vais pas pour l’argent, je quitte ma joie de vivre, ma famille pour me consacrer aux autres, c’est une mission un peu humanitaire de salut public ». Que dire à cela sinon applaudir avec la plus grande ferveur cet homme qui, enfin, n’est pas guidé par un carriérisme effréné et un appât du gain démesuré.

Son programme : exemplarité, rigueur, efficacité, liberté, rationalisation, baisse des dépenses de l’Etat (30% je crois avoir lu ou entendu quelque part, en tous les cas, c’est ce que je pense aussi pour l’avoir défendu sur mon site !),reconnaissance de l’effort, du travail, baisse des impôts, des charges, des lourdeurs administratives, abandon de l’ISF (impôt sur la fortune), stabilité juridico-fiscale, rationalisation de l’immigration (comme en Suisse où il vit !),referendum, simplification européenne et limitation des mandats publics. 

Celui qui le désire pourra lire un article sur Xavier Kemlin ici et voir une autre vidéo ici à lire et à voir absolument.

Quant à moi, je clame haut et fort : Courage Monsieur Kemlin, vous pouvez compter sur mon soutien indéfectible, la France et l’Europe ont besoin de gens comme vous, elles n’ont aucun besoin de ces analphabètes-économiques à la main tendue et aux doigts crochus qui occupent sans partage toutes les marches du pouvoir depuis des décennies.

Conclusion

Nous glissons inexorablement vers un monde qu’Aldous Huxley a très bien décrit dans « Le meilleur des mondes ». En voici un extrait : 

« Pour étouffer par avance toute révolte, il ne faut pas s’y prendre de manière violente. Les méthodes du genre de celles d’Hitler sont dépassées. Il suffit de créer un conditionnement collectif si puissant que l’idée même de révolte ne viendra même plus à l’esprit des hommes. L’idéal serait de formater les individus dès la naissance en limitant leurs aptitudes biologiques innées. 

Ensuite, on poursuivrait le conditionnement en réduisant de manière drastique l’éducation, pour la ramener à une forme d’insertion professionnelle. Un individu inculte n’a qu’un horizon de pensée limité et plus sa pensée est bornée à des préoccupations médiocres, moins il peut se révolter. Il faut faire en sorte que l’accès au savoir devienne de plus en plus difficile et élitiste. Que le fossé se creuse entre le peuple et la science, que l’information destinée au grand public soit anesthésiée de tout contenu à caractère subversif. Surtout pas de philosophie. Là encore, il faut user de persuasion et non de violence directe : on diffusera massivement, via la télévision, des divertissements flattant toujours l’émotionnel ou l’instinctif.On occupera les esprits avec ce qui est futile et ludique. Il est bon, dans un bavardage et une musique incessante, d’empêcher l’esprit de penser. 

On mettra la sexualité au premier rang des intérêts humains. Comme tranquillisant social, il n’y a rien de mieux. En général,on fera en sorte de bannir le sérieux de l’existence, de tourner en dérision tout ce qui a une valeur élevée, d’entretenir une constante apologie de la légèreté ; de sorte que l’euphorie de la publicité devienne le standard du bonheur humain et le modèle de la liberté. 

Le conditionnement produira ainsi de lui-même une telle intégration, que la seule peur – qu’il faudra entretenir – sera celle d’être exclus du système et donc de ne plus pouvoir accéder aux conditions nécessaires au bonheur. L’homme de masse, ainsi produit, doit être traité comme ce qu’il est : un veau, et il doit être surveillé comme doit l’être un troupeau. Tout ce qui permet d’endormir sa lucidité est bon socialement, ce qui menacerait de l’éveiller doit être ridiculisé, étouffé, combattu.

Toute doctrine mettant en cause le système doit d’abord être désignée comme subversive et terroriste et ceux qui la soutienne devront ensuite être traités comme tels. On observe cependant, qu’il est très facile de corrompre un individu subversif : il suffit de lui proposer de l’argent et du pouvoir. » 

Êtes-vous bien certain de vouloir aller dans cette direction-là ?

Le monde est malade, la politique est mensonge et pourtant nous avons besoin de la vérité pour guérir. D’ailleurs Abraham Lincoln ne voulait pas dire autre chose lorsqu’il a affirmé : « I am a firm believer in the people, if given the truth, they can be depended upon to meet any national crisis. The great point is to bring them the real facts ».

Je suis avant tout un défenseur de la Liberté, celui qui me lit et ne l’a pas encore compris, n’aura rien compris. Hier, je recevais un commentaire d’une lectrice (Anika sur www.dreuz.info) qui me disait : « ATB: j’ai suivi votre lien et l’ai bien apprécié. Votre passion pour la liberté fait reluire votre excellent texte. C’était plus qu’un bol d’air frais, c’était l’azur sans fin du ciel au Far West. Keep writing ! »…. L’azur sans fin du ciel au Far West….Voici représentées la beauté et la Liberté en une seule image, quelle jolie représentation, quel superbe compliment ! C’est promis, je n’ai pas fini d’écrire !

Merci Anika, vous êtes parmi ceux qui entretiennent le feu qui brûle en moi et me consume, ce feu qui me détruit, me porte et me transcende au-delà de toutes les limites que j’avais imaginées, ce feu également qui est ma lumière intérieure, reflet interne des éclats de la liberté, de la joie et du bonheur.

Si nous sommes conduits par des tyrans dogmatiques, nous sommes aussi dirigés par des idiots cupides qui ne comprennent rien à la gestion économique d’un pays ou d’une entreprise. La première définition de l’intelligence est le pouvoir d’adaptation aux situations nouvelles, le monde politique vole trop bas pour voir les solutions, il est aussi incapable d’évoluer parce que, c’est bien connu, lorsqu’on est intelligent, on peut toujours faire l'imbécile alors que l'inverse est totalement impossible (Woody Allen).

Mais il faut croire que la démocratie aime les idiots tyranniques, c’est un constat et c’est un fait, je le déplore mais je ne peux hélas rien y faire ?

La chasse est ouverte, nous sommes le gibier, les pigeons ou les dindons, c’est sûr, ils auront encore une fois notre peau, l’histoire se répète et elle se répètera toujours tant que ces profiteurs qui cadenassent nos démocraties n’auront pas pris définitivement le large. Oui, il nous reste le vote pour nous défendre de leurs assauts et assurer notre survie, mais un jour, à défaut, nous en viendrons peut être au canon pour déloger ces infâmes parasites, ces nullards, ces tyrans et ces ratés congénitaux !