L’insurrection devient un devoir !

En juillet dernier je publiais un texte intitulé « Y en a marre », ce n’était ni le premier, ni le dernier sur ce thème, j’étais de plus en plus choqué par les attentats islamistes qui secouaient le monde et je tenais à souligner mon exaspération. Certes, il y avait les attentats, ces actes abominables perpétrés par des fous d’Allah, ces musulmans radicaux, mais il y avait également tous les mensonges colportés par les médias et les gouvernants qui tentaient, et tentent encore, de cacher les racines réelles du mal, l’islam tout simplement. Devant l’évidence, ils préféraient et préfèrent encore rester tous dans le déni, par bêtise, par lâcheté ou par ignorance, je ne sais pas, la question reste ouverte, mais la réalité n’est pourtant pas différente.

On massacre à tour de bras aux quatre coins du monde au nom d’Allah et rien qu’au nom d’Allah (il faut bien le dire !), mais non, nous disait-on et nous dit-on encore aujourd’hui, l’islam n’a rien à voir là-dedans, l’islam est une religion de paix et d’amour , d’ailleurs quiconque en doutera sera immédiatement frappé d’excommunication, il sera aussi jeté en pâture aux fauves constitués des médias dominants nourris à la pensée unique et à la doctrine socialiste et il sera enfin montré du doigt comme un sale raciste islamophobe infréquentable parce que c’est bien connu, malgré les preuves accablantes, les drames et les faits, douter de l’islam c’est être un salopard, un fasciste qui déteste les arabes, les blacks, les rouges, les jaunes et sans doute aussi les petits hommes verts.

Pourtant avoir la phobie, donc la peur, d’une religion et d’un Dieu au nom desquels on massacre de façon horrible partout et presque tous les jours dans le monde me semble parfaitement légitime, à ce titre je crains aussi les FARC (Forces armées révolutionnaires colombiennes), le Hamas, le Hezbollah et toutes les organisations terroristes sanguinaires qui assassinent ou torturent des tas d’innocents pour assouvir leur soif de sang et de morts. Où est le mal ? Assurément chez les terroristes, pas chez ceux qu’ils menacent ou chez moi, nous sommes les victimes, il faudrait éviter de confondre, cela me semble élémentaire, pourtant on fait l’inverse !

Ensuite, en quoi « avoir la phobie de quelque chose » constituerait-il une forme de racisme, je me le demande réellement ? On peut avoir la phobie du noir, des avalanches ou des tempêtes en mer, on n’est pas raciste pour autant, c’est quoi cette lubie, cet interdit d’avoir le droit de craindre un danger que l’on détermine soi-même en fonction d’une appréciation libre et personnelle ?

Eh les gars, foutez moi la paix et laissez-moi juger des menaces qui planent sur l’humanité, je n’ai besoin ni de censeurs, ni de « père la morale auto-proclamé », je juge seul qui me menace et qui je dois craindre, à bon entendeur salut !

Rappelons tout de même que notre civilisation, la nôtre, la civilisation occidentale qui est honteusement agressée par l’islam radical est devenue ce qu’elle est parce qu’elle est passée de l’Antiquité à l’époque contemporaine en faisant étapes au Moyen Âge, à la Renaissance et au siècle des Lumières, « Lumières » qui, ceci dit en passant, se sont ensuite exportées en Amérique pour bâtir une société libre donnant, au travers d’une Constitution solide, la primauté aux hommes et à leurs droits naturels au détriment des gouvernants.

Tout cela est évidemment un processus lent qui s’est étendu sur plusieurs siècles, même plusieurs millénaires, et qui a demandé de la maturation, du travail, de la réflexion et de la liberté (surtout !) pour arriver aujourd’hui à un niveau de connaissance qui ne cesse encore d’évoluer. Nous sommes les produits d’une société libre, la liberté était la condition essentielle de notre succès !

Elle le restera, sans liberté nous coulerons, nous ne produirons que le néant et notre civilisation sera anéantie.

Quand on constate maintenant les agissements barbares et ultra-violents des islamistes qui s’adonnent à une lecture littérale du coran (ils n’inventent rien !) et qui veulent nous ramener directement au 7ème siècle d’Allah (on leur a rien demandé à ces cons !), il y a de quoi se poser quelques questions. On se dit que le siècle des Lumières est bien loin, vraiment très loin, ces pratiques abominables nous plongent en plein Ténèbres, ceux d’un Occident lâche qui refuse de se défendre, qui décline et qui renie aussi ses propres valeurs et ses succès. Non content d’abdiquer, il trouve aussi toutes les excuses à l’islam, cette ancienne doctrine politique guerrière si peu religieuse qui aura pourtant réussi à engendrer partout une barbarie des plus sauvages depuis son origine.

A ce propos un lecteur érudit m’écrivait un jour :

« Peut-être faut-il avoir eu un lien direct avec des personnes originaires de pays musulmans pour avoir une idée de leur sauvagerie ».

Il n’a peut-être pas tort, parce qu’il faut reconnaitre que l’on comprend mal ce que l’on ne connait pas (surtout quand on ne réfléchit pas et qu’on est stupide et ignorant, ce qui est le cas des politiques !), c’est pour cette raison que les pays issus de l’ancien bloc de l’Est ou de l’ancienne URSS ont parfaitement compris l’horreur et la tyrannie des régimes socialistes ou communistes, il n’y a que les européens de l’Ouest, les politiciens surtout, qui n’ont pas encore pigé.

Ahhhhhhhhhhhh, qu’ils sont couillons !

Alors, n’en déplaise aux allumés du bocal, non, toutes les civilisations ne se valent pas, nous venons encore de le constater et que ceux qui en doutent aillent rapidement se faire cuire un œuf (pour rester poli) et, tant qu’ils y seront, qu’ils prennent aussi la peine de regarder la réalité en face, cela ne leur fera pas de mal, mais, qu’ils ne comptent pas sur moi pour avaler toutes les couleuvres qu’ils voudraient me servir en plat principal, ça suffit, je déteste ça, ma patience a des limites !

Donc, oui, y en a marre de ces barbaries qui s’accumulent et qui n’en finissent pas, on s’en passerait volontiers, on ne choisit pas, on subit et on est contraint d’en parler, or ce n’est pas par gout du sang qu’on le fait, nous sommes poussés par une nécessité irrépressible alimentée par un profond dégoût, celui qui vous fera immédiatement vomir sur la tronche de ces islamo-fascistes de malheurs s’ils passaient par là !

Eh, toi qui n’aimes pas l’Occident, casse-toi et fous nous la paix, quant à moi, si j’étais au pouvoir, je ne viendrais pas t’emmerder dans ton pays !

J’en ai assez, mais je ne suis pas le seul, Jean Patrick Grumberg m’a emboité le pas sur Dreuz , le 5 janvier il titrait : « Marre de devoir parler de l’islam ».

Il a parfaitement raison, ce n’est pas moi qui vais le contredire, mais que dit-il ?

Que l’islam n’est pas notre culture,
Pas notre centre d’intérêt,
Pas notre préoccupation,
Qu’il n’est pas intellectuellement enrichissant,
Qu’il n’est ni joyeux, ni plaisant, ni distrayant,
Qu’il est rétrograde, arriéré, pas créatif, même pas spirituel,
Mais qu’il faut en parler pour la menace, la violence, les attentats, les revendications, l’insolence qui est la sienne et la complicité des gouvernements occidentaux qui l’accompagne.
Ne pas parler de l’islam serait passer à côté du danger majeur que fait courir l’islam à la civilisation avancée,
Il terminera par ces mots : “Le prix de la liberté c’est la vigilance éternelle.”

Je n’ai rien à ajouter, les morts pleuvent au nom d’Allahu akbar et nos gouvernants ferment les yeux et se bouchent les oreilles, ce sont des idiots et des ignorants, mais pas seulement, ce sont surtout d’infâmes traitres, à leur pays et à leurs citoyens!

On aura beau expliquer ce qu’est le coran, celui qui inspire les islamistes, et apporter les preuves de ce que l’on expose, si certains écoutent, de plus en plus dans le public heureusement (pas chez les bobos, les gouvernants et dans les médias « mainstream »), d’autres débitent des âneries stupéfiantes et indécentes, je dis bien indécentes, parce qu’il est parfaitement honteux de continuer à vouloir s’emmurer dans le déni quand tant d’innocents sont massacrés de façon épouvantable et qu’on ne voit pas non plus la fin du désastre arriver, au contraire !

Pour tout contre-argument à opposer aux sourates sanguinaires que j’exposais récemment, un sinistre abruti m’a répondu ceci :

« L’islam est la religion de Dieu ».

Pauvre type et espèce d’immonde salopard, comment peut-on fermer les yeux à ce point, refuser le débat, nier les faits, nier les sourates criminelles pour proférer ensuite que l’islam est la religion de Dieu. Ça veut dire quoi cette formule pourrie ? Que comme c’est la volonté de Dieu, tout est permis, ou encore que pour Dieu, il n’y a qu’une seule religion, l’islam ? Pourtant aussi abominable que cela puisse paraitre, il a raison, le coran est incréé, il EST la parole de Dieu (Allah), elle est incontestable, sous peine d’apostasie (l’apostasie est punie par la peine de mort), quant à l’islam, il doit s’imposer par tous les moyens, même par la force et la guerre, comme religion unique dans le monde entier, ça, c’est aussi le coran. On n’est franchement pas dans la merde !

Rappelons aussi que suivant l’application de ce magnifique principe humaniste compatible avec la démocratie (il parait que l’islam est compatible avec nos principes démocratiques, c’est ce que nous clament « urbi et orbi » nos dirigeants européens, de Schulz à Junker en passant par toute la clique des bobos que contiennent nos parlements et nos gouvernements), la peine de mort pour apostasie, un djihadiste a tué sa propre mère en public à Raqqa en Syrie. Voici une photo de cet ignoble type…

Non, disais-je plus haut, toutes les civilisations ne se valent pas, c’est établi, ça dérange quelqu’un ?

Un autre bonhomme qui avait dû fumer la moquette en sirotant trois bouteilles d’alcool dur, m’a répondu ceci :

« T’as la même sauce dans la bible et autre livre à la con de secte mondiale ».

D’abord on appréciera le style et la réflexion profonde qui se cache derrière cette belle formulation. Evidemment, c’est complétement faux, mais il n’est pas le seul à prétendre de pareilles âneries. Je ne sais pas pourquoi tellement de gens cherchent encore à excuser l’islam en établissant des comparaisons totalement foireuses avec d’autres religions ? De toute façon, qui tue qui de nos jours ? Uniquement les islamistes pendant que les chrétiens, les juifs, les bouddhistes et tous les autres se tiennent parfaitement peinards en prenant les coups portés par les musulmans radicaux. Faut regarder la réalité en face mon gars, tu crois convaincre qui ? Les andouilles peut être, les gens avertis munis d’un minimum de sens critique, certainement pas !

En réalité cette question, celle de l’appel au meurtre prétendument contenu dans la Bible, elle remonte à une querelle récente (il en existe peut-être de plus anciennes) apparue sous les affirmations de Paul Moreira , un reporter, écrivain et documentaliste né près de Lisbonne et installé à Paris depuis 1963 , il a soutenu que le Christ lui-même avait lancé des appels au meurtre.

En fait, ce que Moreira a découvert c’est Luc 19-27 : « Quant à mes ennemis, ceux qui n’ont pas voulu que je règne sur eux, amenez-les ici et égorgez-les en ma présence. »

« Bien entendu », poursuivra Basile Koch, « l’auteur chez Valeurs Actuelles, il s’agit du dernier verset d’une parabole. Jamais, dans les Évangiles, Jésus ne parle comme ça. D’ailleurs, réfléchis un peu, mon bon Paul ! Si le Christ avait réellement donné cet ordre à ses disciples, nul doute qu’ils auraient obéi, et qu’un historien non chrétien de la période en eût fait état. »

« Il s’agit ici de la parabole des mines, proche de celle des talents chez Matthieu » poursuivra Basile Koch, « à cette différence que, comme l’explique en note la Bible de Jérusalem, « elle conclut à la rigueur ultime du Juge envers ceux qui l’auront repoussé ».

L’Abbé Alain René Arbez évoquera également Luc 19,27 sur Dreuz le 16 janvier dernier, pour ne pas altérer sa réflexion, je vous recommande son texte qu’il conviendra de lire en totalité. Je vous livre seulement sa conclusion lumineuse :

« Bien qu’il ait lancé des mises en garde vigoureuses et qu’il ait usé du registre apocalyptique propre à son époque en attente de changement, Jésus n’a pas été un égorgeur, ni un gourou, ni un chef de guerre. Les écrits évangéliques sont le reflet fiable de la vraie personnalité de Jésus, qui a cassé les engrenages de toute violence, qui a livré sa propre vie sans aucune haine, en pardonnant à ses bourreaux. Il suffit de s’armer de bonne foi et de prendre en compte le style littéraire et les références bibliques par lesquelles Jésus annonce la bonne nouvelle d’un monde de paix. »

Tout est dit, merci Monsieur l’Abbé !

Bon, Jésus n’est ni un égorgeur, ni un assassin, nous l’avons vu, mais quid du coran ?

J’ai déjà eu l’occasion de publier certaines sourates assassines dans mes précédents textes, je ne suis pas le seul à l’avoir fait, le franc ne tombe toujours pas dans la tête des gouvernants, ils ne percutent pas, ils ne percutent jamais, mais percuteront-ils un jour, j’en doute, ils sont trop stupides et trop soumis pour comprendre la réalité qui les entoure et les submerge, au secours !

Alors voici, pour éclairer votre lanterne, les versets les plus violents et intolérants du coran , dont extraits :

Sr2. 190. Combattez dans le sentier d'Allah ceux qui vous combattent, et ne transgressez pas. Certes. Allah n'aime pas les transgresseurs! (V)
Sr2. 191. Et tuez-les, où que vous les rencontriez…..
Sr2. 193. Et combattez-les jusqu'à ce qu'il n'y ait plus d'association et que la religion soit entièrement à Allah seul.
Sr3. 10. Ceux qui ne croient pas, ni leurs biens ni leurs enfants ne les mettront aucunement à l'abri de la punition d'Allah. Ils seront du combustible pour le Feu, (I)
Sr3. 131. Et craignez le Feu préparé pour les mécréants. (I)
Sr3. 141. et afin qu'Allah purifie ceux qui ont cru, et anéantisse les mécréants. (I).
Sr4. 28. Il vous est interdit d’épouser des femmes mariés, excepté celles qui seraient tombées entre vos mais comme esclave. (M) (V).
Sr4. 34.Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu'Allah accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu'ils font de leurs bien. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l'absence de leurs époux, avec la protection d'Allah. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d'elles dans leurs lits et frappez-les. […] (V)(M).
Sr4. 56.Certes, ceux qui ne croient pas à Nos Versets, (le Coran) Nous les brûlerons bientôt dans le Feu. Chaque fois que leurs peaux auront été consumées, Nous leur donnerons d'autres peaux en échange afin qu'ils goûtent au châtiment. Allah est certes Puissant et Sage! (I)(D)
Sr4. 89. Ils aimeraient vous voir mécréants, comme ils ont mécru: alors vous seriez tous égaux! Ne prenez donc pas d'alliés parmi eux, jusqu'à ce qu'ils émigrent dans le sentier d'Allah. Mais s'ils tournent le dos, saisissez-les alors, et tuez-les où que vous les trouviez; et ne prenez parmi eux ni allié ni secoureur, (V).
Sr4. 93. Vous en trouverez d'autres qui cherchent à avoir votre confiance, et en même temps la confiance de leur propre tribu. Toutes les fois qu'on les pousse vers l'Association, (l'idolâtrie) ils y retombent en masse. (Par conséquent,) s'ils ne restent pas neutres à votre égard, ne vous offrent pas la paix et ne retiennent pas leurs mains (de vous combattre), alors saisissez-les et tuez-les où que vous les trouviez. Contre ceux-ci, Nous vous avons donné autorité manifeste. (V) (I).
Sr5.33. La récompense de ceux qui font la guerre contre Allah et Son messager, et qui s'efforcent de semer la corruption sur la terre, c'est qu'ils soient tués, ou crucifiés, ou que soient coupées leur main et leur jambe opposées, ou qu'ils soient expulsés du pays. Ce sera pour eux l'ignominie ici-bas; et dans l'au-delà, il y aura pour eux un énorme châtiment, (V)(I).
Sr5. 51. Ô les croyants! Ne prenez pas pour alliés les Juifs et les Chrétiens; ils sont alliés les uns des autres. Et celui d'entre vous qui les prend pour alliés, devient un des leurs. Allah ne guide certes pas les gens injustes. (I).
Sr7. 72. Or, Nous l'avons sauvé, (lui) et ceux qui étaient avec lui, par miséricorde de Notre part, et Nous avons exterminé ceux qui traitaient de mensonges Nos enseignements et qui n'étaient pas croyants. (I). (V).
Sr8. 7.(Rappelez-vous), quand Allah vous promettait qu'une des deux bandes sera à vous. ‹Vous désiriez vous emparer de celle qui était sans armes, alors qu'Allah voulait par Ses paroles faire triompher la vérité et anéantir les mécréants jusqu'au dernier. (V).
Sr8. 12. Et ton Seigneur révéla aux Anges: ‹Je suis avec vous: affermissez donc les croyants. Je vais jeter l'effroi dans les cœurs des mécréants. Frappez donc au-dessus des cous et frappez-les sur tous les bouts des doigts. (V).
Sr8. 5. Après que les mois sacrés expirent, tuez les associateurs où que vous les trouviez. Capturez-les, assiégez-les et guettez-les dans toute embuscade. […] (V).
Sr8. 29. Combattez ceux qui ne croient ni en Allah ni au Jour dernier, qui n'interdisent pas ce qu'Allah et Son messager ont interdit et qui ne professent pas la religion de la vérité, parmi ceux qui ont reçu le Livre, jusqu'à ce qu'ils versent la capitation par leurs propres mains, après s'être humilies. (I) (V).

Voilà, voilà…Vous avez compris ou vous en voulez d’autres, je pourrais encore en copier des pages entières, à vous d’aller constater ça sur le lien que j’ai donné plus haut, si vous voulez bien sûr, je n’ordonne pas, je ne suis ni un dictateur, ni une pourriture de politicien qui ment, trompe et se bat contre le mauvais adversaire, par lâcheté, par opportunité et pour défendre un clientélisme couteux, aveugle et totalement imbécile. Même les islamistes se foutent de leur gueule !

Que ceux qui trouvent mes mots outranciers songent plutôt aux actes, ceux que nos politiciens commettent pour nous vendre, nous spolier et nous trahir en nous parlant gentiment, toujours en termes choisis comme si nous étions de totaux abrutis et d’idéals pigeons. Ce qui importe c’est le fond et non la forme, je me fiche du verbe, surtout quand il est creux, je veux des actes clairs qui défendent nos libertés !

« L’outrance est dans les actes, elle n’est pas dans les mots », qu’on se le dise !

Je pourrais encore citer « Hélios d’Alexandrie » qui répondait à la question suivante ; L’islam est-il intrinsèquement violent sur posteveille.ca, il terminera son exposé largement documenté par ces mots :

« La violence islamique se distingue nettement des autres violences religieuses par le fait qu’elle ne peut être dissociée de la divinité qui l’ordonne, qui la sacralise et qui en fait la voie la plus sûre du salut. Le jihad est indissociable de la foi en Allah, la terreur est son instrument de conquête privilégié. Le musulman qui s’engage dans le jihad doit tout faire pour instiller la terreur dans le cœur du non-musulman, c’est par la terreur que l’islam conquiert et se répand. »

« Les musulmans d’aujourd’hui sont les descendants de ceux qui jadis ont cédé à la terreur islamique, ils ont embrassé la religion des envahisseurs pour sauver leur vie et épargner à leurs proches l’horreur de l’esclavage. Quelques générations plus tard les vaincus se sont mués en clones de leurs vainqueurs, et ils ont à leur tour asservi d’autres peuples de la même façon que leurs pères ont été asservis. L’arbre de la terreur et de la tyrannie a été planté il y a quatorze siècles, depuis, l’humanité n’a cessé de récolter ses fruits empoisonnés. Les musulmans sont prisonniers du coran et de la violence dont il est rempli ; ils ne peuvent embrasser sincèrement la paix, la tolérance et le bon voisinage sans renier, en tout ou en partie, leur croyance ; s’ils lui restent fidèles, deux choix s’offrent à eux : se soumettre en silence aux extrémistes ou se joindre résolument à eux ».

J’espère mes amis que avez bien intégré cette conclusion évidente quand on connait l’islam, je la répète ici pour qu’il ne subsiste aucune ambigüité :

« Les musulmans n’ont que deux choix, se soumettre aux extrémistes ou se joindre résolument à eux ».

Voici aussi la raison pour laquelle il n’y a et il n’y aura jamais de rassemblement de musulmans dans la rue digne de ce nom (à part deux pelés et trois tondus) pour nous soutenir dans notre combat contre l’islam radical, l’islam radical fait partie de l’islam, on ne pourra jamais le dissocier et comme disait ce bon Monsieur Erdogan ;

L’expression « islam modéré » est laide et offensante, il n’y a pas d’islam modéré. L’Islam est l’Islam.”
« On ne peut pas être musulman et laïque en même temps (…). Le milliard et demi de musulmans attend que le peuple turc se soulève. Nous allons nous soulever. Avec la permission d’Allah, la rébellion va commencer »

Il ajoutera encore :

« La démocratie et ses fondements jusqu’à aujourd’hui peuvent être perçue à la fois comme une fin en soi ou un moyen. Selon nous la démocratie est seulement un moyen. Si vous voulez entrer dans n’importe quel système, l’élection est un moyen. La démocratie est comme un tramway, il va jusqu’où vous voulez aller, et là vous descendez ».
La mondialisation en constituants de grands ensembles régionaux entraîne partout la diminution de l’Etat-Nation. Plus la mondialisation s’accroit, plus l’Islam se propage ». Ömer Dinçer, un proche conseiller politique de Tayip Erdogan

Voilà donc les gens que certains dirigeants européens voudraient intégrer à l’Union Européenne, c’est impossible, ils ne veulent pas s’intégrer à notre civilisation et ils le disent. Nos dirigeants sont-ils très cons ou seulement très ignorants ? Ben sans doute un peu les deux mon Général !

D’ailleurs, Erdogan, ce «démocrate-que-les-gouvernants-européens-aiment-tant » qui n’en rate pas une a déclaré récemment quant à la préservation d’un Etat unitaire turc :

«Il y a déjà des exemples dans le monde. Vous pouvez le voir quand vous regardez l'Allemagne d’Hitler. Il y a eu des exemples plus tard dans de nombreux autres pays.»

On voit où l’homme va chercher ses références, ça fait plaisir, mais, est-ce vraiment un hasard s’il cite Adolf Hitler ? Permettez-moi d’en douter largement, le Grand Mufti de Jérusalem était son allié, il a soutenu les nazis et la destruction du peuple juif en encouragent même le chancelier allemand à appliquer le « Solution finale », il en aurait même été l’inspirateur selon Nétanyahou….

Que voilà du beau monde, des alliés idéaux ! Je parle évidemment d’Hitler et d’Erdogan, pas du Premier ministre israélien qui est un homme de qualité que j’apprécie particulièrement.

Quant à Erdogan, il ne faut pas oublier son rêve de rétablir le Califat, de sacrifier les kurdes et de soumettre l'Europe à l'islam…Que de beaux projets, encore une fois parfaitement compatibles avec la démocratie occidentale ! Dis Tonton, pourquoi tu tousses ?

Celui qui voudra lire le coran trouvera une référence utile ici, je n’invente rien !

Donc, il existe des sourates violentes, il n’y a qu’un seul islam, l’Etat islamique applique les principes du coran, les musulmans modérés n’ont d’autres choix que d’adhérer, de la boucler ou de se faire massacrer par les radicaux pour apostasie (c’est joyeux !), voilà la réalité, il n’en y a pas d’autres, n’en déplaise aux négationnistes du genre !

Toujours pas convaincu ? Allez, vite une autre petite info succulente…

Ghaleb Bencheikh, un musulman qui était (apparemment) l’invité de Fogiel avec Michel Onfray dira ceci de l’islam :

« Continuer à pérorer que ce qui se passe comme monstruosités n’a rien à voir avec l’islam est un non-sens total et même insupportable. Insupportable pour les musulmans et insupportable pour quiconque veut voir. »

Le pauvre homme avait été éberlué par l’attitude de Michel Onfray qui, malgré le fait qu’il reconnaissait méconnaitre l’islam et n’avoir jamais lu le coran (pourquoi en parler alors ???), conseillait à ses amis musulmans de dire que « le djihadisme n’est pas leur religion et que l’islam n’est pas la mort ».

De quoi je me mêle, espèce d’ignorant doctrinaire ? Il faut encore que ce soit un musulman honnête qui s’offusque et lui remonte les bretelles, c’est un comble, le monde à l’envers !

Elle est pas belle la France agrémentée de ses médias « mainstream » ?

Alors, si malgré tout cela, vous n’êtes pas encore convaincu ou si vous êtes du type « bouchés à l’émeri », voici pour conclure (y en a marre de taper sur un clou qui ne veut pas entrer dans des têtes de bois trop dur !) l’avis de Xavier Luffin, professeur de littérature arabe à l’Université libre de Bruxelles (ULB), on ne pourra pas le traiter de fasciste ou d’islamophobe.

Il n’y va pas par quatre chemins, il nous dira notamment ceci:

« Il faut cesser de dire l’Etat islamique (Daesh), ce n’est pas l’islam. Il suffit d’écouter les discours et les prêches d’Abou Bakr al-Baghdadi ou d’autres responsables de cette organisation pour comprendre qu’ils ont une bonne connaissance des sources coraniques ».

« Ces textes (ceux cités par l’Etat islamique note de ATB) sont cités avec les références de la même manière qu’un article pour une revue scientifique occidentale. On ne peut donc pas du tout affirmer que ces gens ne connaissent rien aux textes coraniques qu’ils citent abondamment».

« Il y a un moment où un groupe humain, quel qu’il soit, doit pouvoir dire qu’il assume la responsabilité des actes commis par les siens au nom des références dont se revendique l’ensemble du groupe, même si ces références ne sont pas claires ».

« Quand on franchit la porte d’une librairie musulmane du boulevard Lemonnier à Bruxelles, les livres qu’on vend sont surtout des traités médiévaux conservateurs et des manuels d’une pauvreté intellectuelle et spirituelle n’abordant que la question du licite et de l’illicite ! Il n’est jamais question de remettre en cause certains préceptes problématiques ni de les contextualiser historiquement. Or, le discours ambiant répétant que l’Etat islamique n’est pas l’islam minimise complètement la portée des textes qui sont réels et qui sont utilisés par les fondamentalistes les plus violents et les plus rétrogrades, comme par les plus modérés et les plus humanistes ».

J’avais dit que c’était ma dernière référence, j’en rajoute une, je constate, à l’instant, que Manuel Valls avait déclaré, à la veille de sa venue au forum de Davos, :

« L'Europe doit faire la démonstration que l'islam est compatible avec notre démocratie ».

Qu’est-ce qu’il m’agace le bonhomme, il ne comprendra jamais, ensuite, encore une fois, pourquoi est-ce à nous, qui n’avons rien à voir avec l’islam, de prouver qu’il serait compatible avec nos valeurs ? Ne serait-ce pas à eux, aux musulmans, de faire le ménage dans leur boutique ??

Le Syrien Ali-Ahmed Saïd-Esber, alias Adonis, patriarche des lettres arabes lui a répondu (par anticipation ?) le 15 janvier, il dira :

La démocratie vient de la sphère occidentale. La liberté n'existe pas dans le Texte [coranique], ni dans le contexte islamique,
La culture arabe est une décadence si on considère ce qui lui était antérieur,
L'Islam, puisqu'il est né parfait, combat tout ce qui lui était antérieur et tout ce qui est venu après,
L'Islam, dès le début, a adopté les violences des guerres et conquêtes,
L'Islam est dans son essence anti-Occident.

Je ne suis pas surpris, c’est aussi ce que j’explique depuis plusieurs années dans mes propres textes !

Reste-t-il une question ? Evidemment non, c’est très clair, point de doute !

Alors fondamentalement, l’islam m’emmerde (on peut encore dire ça ?), certains dirigeants musulmans s’imaginent que le monde leur appartient, c’est faux, archi-faux, l’Europe, l’Afrique du Nord et le Moyen-Orient (et le reste du monde !) existaient bien avant l’islam, voici une animation qui le démontre sur une jolie musique, encore une fois c’est un fait, une réalité à ne pas oublier…

Le premier devoir de l’islam serait d’abord celui d’accepter les autres et de vivre en paix avec eux, avec Israël également, on peut rêver !

Pour illustrer cette animation je vais citer l’anthropologue saoudien Khaled Al-Sowayan, voici ce qu’il dit :

« Nous avons constamment les yeux fixés sur le passé. Qu’ont apporté les Arabes au monde ? Rien ! »
« Nos cous sont endoloris à force de toujours nous tourner vers le passé ».

Voilà un homme sage, par le passé déjà, au VIIIème siècle, les Mutazilites imprégnés par la philosophie grecque classique et la Raison avaient voulu faire évoluer l’islam, cela s’est terminé dans un bain de sang (encore et toujours) et adieu les perspectives de faire entrer un peu d’humanité dans cette « religion d’amour et de paix », j’en parlais ici , beaucoup plus tard, c’était au tour du « Gandhi soudanais » Mahmud Muhammad Taha de passer à la trappe, le malheureux voulait réformer l’islam, mauvaise idée, il a été pendu le 18 janvier 1985 pour cause d’apostasie sur ordre de Numeiri, à l’instigation et avec les applaudissements des responsables religieux soudanais, de l’Azhar et de la Ligue du monde musulman. Y a pas à dire, l’islam c’est très bien, tolérant et surtout très libre…Non évidemment, l’islam est tout le contraire, il interdit tout et il élimine qui n’est pas d’accord avec lui !!!

Bon, je vais conclure ce chapitre ici, sinon je vais me mettre de très mauvais poil et un esprit crétin….pardon, chagrin pourra encore venir me le reprocher.

Nous l’avons vu maintes fois, nous nageons dans le mensonge permanent, la manipulation et la diabolisation de tous ceux qui pensent différemment de la pensée formatée. Les médias et les gouvernants font mine de défendre la liberté d’expression, mais, dans les faits, ils la condamnent et pire, ils la pourchassent et la répriment carrément !

Dans « Boulevard Voltaire », Pierre Cassen nous confie :

« On imagine ce qu’il resterait de la liberté d’expression si la conception de Tariq Ramadan était appliquée…

Sans doute cela ressemblerait-il à la seule déclaration des Droits de l’homme que reconnaissent les musulmans, celle signée au Caire, en 1990. Dans celle-ci, il est écrit, dans l’article 22 : « Tout homme a le droit d’exprimer librement son opinion, pourvu qu’elle ne soit pas en contradiction avec les principes de la charia. » ». Je ne ferai pas de commentaire, il est vrai que l’islam est parfaitement compatible avec la démocratie….Mon œil !

Christian de Moliner se pose même la question suivante sur « Europe-Israël » :

« L’islamophobie est-elle un délit ? »

Il dira fort logiquement que si la phobie de quelque chose n’est pas un délit en soi, « l’islamophobie est le cheval de Troie des islamistes (et de leurs alliés gauchistes). Ils veulent faire passer pour raciste ce qui relève de la liberté d’expression et d’appréciation, afin de faire taire toutes les critiques même minimes contre la religion musulmane. Par petites touches, ils veulent créer une jurisprudence qui leur soit favorable ».

Il ajoutera :

« Le combat qui vient de s’ouvrir est un combat de longue haleine mais c’est le combat de la liberté contre l’obscurantisme. Et l’exemple anglais prouve que les organisations «antiracistes » sont les pires ennemis de la démocratie ». (En Angleterre, des « antiracistes » ont créé une listede tous les islamophobes dans le but de les livrer à la vindicte publique).

Pourtant il ne devrait y avoir aucune limite à la liberté d’expression, Salman Rushdie nous expliquera ceci à ce sujet :

«Dès lors que l'on dit: "Oui, je crois en la liberté d'expression, MAIS", j'arrête d'écouter.

"Je crois en la liberté d'expression MAIS les gens doivent faire attention."
"Je crois en la liberté d'expression MAIS nous ne devrions offenser personne."
"Je crois en la liberté d'expression MAIS n'allons pas trop loin."
Je veux dire: dès que vous limitez la liberté d'expression, alors ce n'est pas la liberté d'expression. Sa caractéristique est d'être LIBRE.» (cliquer sur l’image).

On se souviendra fort opportunément que Rushdie a publié « Les Versets sataniques » en 1988, ce roman qui fut aussi perçu comme une critique du coran déplut fortement à l’ayatollah Khomeini qui énonça alors une fatwa de mort contre lui (l’islam cette religion d’amour et de paix !), ce qui obligea l’auteur à entrer dans la clandestinité. Rien que ça !!!

Puisque je parle de Khomeini, donc de l’Iran chiite, j’en profite pour glisser ici le fait que chiite ou sunnite, l’islam est toujours autoritaire et sanguinaire, certains s’emploient parfois, sur la toile ou dans les médias plus classiques, à faire un distinguo subtil entre les différentes forme de l’islam comme s’ils sous entendaient, par cette formulation, qu’il y avait une facette douce et aimable de l’islam (dominante peut être ??) et une autre un peu plus dure. Pas d’amalgame, pas d’amalgame, la recette est connue, là aussi, il faut travailler le gogo à cœur dans le but de lui faire avaler de très grosses couleuvres !

Je rappelle que le compteur des exécutions de l’Iran chiite en affiche déjà 46 pour le mois de janvier et qu’en Iran les libertés, dans le sens où nous l’entendons, n’existent tout simplement pas. Le code pénal est inexistant, il est remplacé par des « lois pénales islamiques » (que de bonnes choses)dont un code de criminalité basé sur la charia. Je vous le jure, ce code est parfaitement compatible avec la démocratie….Enfin, c’est pas moi qui le dis, ce sont nos dirigeants quand ils affirment à l’unisson que l’islam est compatible avec nos valeurs, c’est blanc ou c’est noir, c’est compatible ou cela ne l’est pas ! Evidemment je ne crois pas à ces fadaises, nos dirigeants sont de dangereux imbéciles, il n’y qu’à juger où nous sommes arrivés aujourd’hui pour s’en convaincre. Je l’avais dit, je l’avais écrit….Qui s’en souciait ?

En Europe, quand on a bloqué la libre expression, il ne reste alors plus qu’à désinformer abondamment depuis le plus jeune âge, le gouvernement socialiste français s’y emploie fort bien, vous pouvez lui faire confiance, c’est ça l’ADN du socialisme.

Voici donc le nouveau programme d’histoire : « atomisation sociale, culpabilité et haine de soi »

L'étude de l'Islam sera obligatoire, mais celle du christianisme médiéval facultative - ceux qui choisiront de l'enseigner devront le faire uniquement sous l'angle de l' «emprise de l'Eglise sur les mentalités rurales».
l'étude obligatoire des heures sombres ou controversées du passé (esclavage, colonisation, génocides, déportation…). En revanche, l'enseignement de l'humanisme et des Lumières, problématiques qu'on croirait pourtant «indispensables à la formation du citoyen», n'est que facultatif.

Bref, il s’agira de maintenant d’enfermer définitivement les élèves dans le culte de la culpabilité et de la haine de soi, la tendance était donnée depuis 10 ou 20 ans, peut-être plus, la voici coulée dans les programmes scolaires. Nous ne sommes finalement pas loin de la rééducation stalinienne des masses. A quand les goulags ? Patience, ça vient !

Si l’islam porte la violence dans ses gênes, l’Occident, emporté par ses dirigeants fous (je ne vais pas tous les nommer), est aussi responsable (ou co-responsable) de la désintégration du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord, qu’avions-nous besoin de nous attaquer à Ben Ali, Kadhafi, Moubarak et pourquoi pas, à Saddam Hussein également. Les printemps arabes se sont transformés en hivers islamiques et si, en Egypte, Al-Sissi essaye de rattraper le coup, c’est encore le chaos partout. On aura même réussi à gagner l’Etat islamique. Beau résultat, il est vrai…Je l’avais dit, je l’avais écrit (encore !), c’est arrivé, merci qui ? Tous les couillons qui nous gouvernent !

Donc, comme c’est le chaos partout, nous voilà assaillis, en théorie, par des gentils immigrants qui fuient les zones de guerre, en principe la Syrie, c’est ce qu’on voudrait nous faire croire, mais, dans la pratique nous sommes assaillis par des meutes d’hommes seuls âgés de 20 à 45 ans qui débarquent de partout et des zones de non-guerre, de Syrie certes, mais aussi d’autres pays arabes ou d’Afrique et même d’Afrique subsaharienne, c’est dire si c’est la grande ruée ! Une occasion « porte-grande-ouverte » comme celle-là, ça ne se rate pas ! Où sont les cons ? Chez nous !

Bref, c’est la débâcle totale, l’Europe est totalement dépassée !

Mais alors, c’est bon ou pas bon pour nous cette immigration ? Ça dépend !

En termes économiques, je resterai un adepte de Jean Baptiste Say (je le répète !) et je suis, en théorie, en faveur d’un monde ouvert où les marchandises, les services et les hommes doivent circuler librement pour que le système (naturel) fonctionne correctement dans l’intérêt de tous. Personne ne peut commercer s’il est seul dans le désert et plus on restreindra les libertés, plus on se rapprochera, pour les individus et pour les Nations de l’homme seul dans le désert. Ce n’est assurément pas la bonne solution !

Mais encore, faut-il s’entendre sur certaines formes !

Le professeur Pascal Salin écrivait, en septembre dernier, un article intitulé « L’immigration dans une société libre » sur le site de « l’Institut Coppet », cet article reprenait le chapitre 11 de son livre « Libéralisme » qu’il avait publié chez Odile Jacob en 2.000.

Le débat qu’il ouvre est évidemment passionnant et si je m’attendais à son argumentation, je ne m’attendais pourtant pas à une analyse si pointue et si complète.

Je recommande à chacun de lire ce chapitre, il deviendra ensuite un spécialiste de la question après avoir lu et relu ce texte avec soin.

Pascal Salin situera immédiatement le débat non sur l’immigration à proprement parler, mais plutôt autour de nos droits de propriété. Ça décoiffe, je vous avais prévenu !

Pour faire simple, nous avons le droit d’acheter ou de vendre ce que nous voulons, notre décision est, comme toutes les décisions, discriminatoire, mais si nous sommes seuls à pouvoir décider de ce que l’on voudrait dans ce contexte, l’achat et la vente, nous devrions aussi être seuls à pouvoir juger de ce que nous voulons faire dans le cadre de l’immigration qui doit plutôt être perçue comme la résultante de notre droit de contracter avec la personne de notre choix, d’où qu’elle vienne et quelle que soit sa nationalité. L’Etat ne devrait pas se mêler de cela, il le fait seulement parce qu’il s’est approprié notre droit en le transférant dans ses mains pour distribuer des privilèges ensuite ou renoncer à le faire.

Dans un monde parfaitement libre et en l’absence de tout collectivisme et d’Etat Providence, « la meilleure politique d’immigration consisterait à ne pas en avoir ».

« Dans un système de propriété privée, les droits de chacun sont conditionnels: on entre dans la propriété d’autrui à condition d’en respecter les règles et de payer le prix éventuellement demandé. Ainsi que nous l’avons vu, le droit de propriété se définit comme la liberté d’exclure autrui de l’usage du bien que l’on possède, quelles que soient les motivations de l’exclusion. Si le propriétaire d’une maison refuse de la louer à quelqu’un qu’il considère comme un « étranger » (parce qu’il vient d’un autre pays, qu’il a une couleur de peau différente, une autre culture ou une autre religion), si le propriétaire d’une entreprise refuse d’embaucher pour les mêmes motifs, cela peut nous choquer, mais nous devons reconnaître qu’ils en ont le droit. Ayons en effet l’honnêteté de l’admettre, nous passons notre vie quotidienne à définir des exclusions, car personne ne possède de droits illimités sur nos biens, notre personnalité et notre temps ».

« Par contraste, lorsque le territoire est étatisé, il est intéressant de venir bénéficier de tout ce qui est fourni à coût faible ou nul et de contribuer le moins possible au financement des biens publics en question. L’étatisation du territoire a donc une double conséquence: non seulement elle crée une incitation à immigrer qui, sinon, n’existerait pas, mais cette incitation joue uniquement pour les moins productifs, ceux qui reçoivent plus qu’ils ne fournissent, alors qu’elle décourage les immigrants productifs, ceux qui paieraient plus d’impôts qu’ils ne recevraient en biens publics. Comme toute politique publique elle crée donc un effet-boomerang. En effet, elle fait naître des sentiments de frustration de la part de ceux qui supportent les transferts au profit des immigrés et elle est donc à l’origine de réactions de rejet: le racisme vient de ce que l’État impose aux citoyens non pas les étrangers qu’ils voudraient, mais ceux qui obtiennent arbitrairement le droit de vivre à leurs dépens. À titre d’exemple, un article du Wall Street Journal de 1993 s’interrogeait sur le fait que l’immigration en provenance du Mexique était trois fois plus importante en Californie qu’au Texas en dépit d’une frontière commune avec le Mexique beaucoup moins longue et plus difficile à franchir illégalement. La raison de cette différence tient en partie au fait que le système de protection sociale est beaucoup plus développé en Californie qu’au Texas. Comme l’a déclaré un fonctionnaire du bureau de l’immigration et des affaires des réfugiés du Texas: « Il n’est pas possible ici de vivre de l’assistance. Les gens viennent ici pour travailler et non pour bénéficier de la protection sociale. Et ceci affecte l’attitude de nos résidents à l’égard des immigrants. Ils sont généralement considérés comme des travailleurs et non comme des bénéficiaires d’assistance. »

« L’immigration « de mauvaise qualité » est encouragée parce que les immigrants peu formés ont d’autant plus intérêt à immigrer qu’ils bénéficient dans les pays développés de ce que l’on appelle les « avantages sociaux ».

« L’unique solution, conforme aux principes d’une société libre, consisterait évidemment à reconnaître la liberté d’immigration, à supprimer les encouragements indirects à l’immigration que provoque la « politique sociale » et à rendre aux individus la liberté de leurs sentiments et de leurs actes ».

« C’est donc dans la situation actuelle d’encouragement à l’immigration des moins productifs et de contrôle de l’immigration – et non dans le cas où il y aurait liberté d’immigration et moindre étatisation de la société – que l’immigration pèse sur les salaires réels. Et c’est donc dans cette situation que les migrants sont perçus à juste titre comme des concurrents sur un marché du travail où les conditions ne s’améliorent pas rapidement. Mais au lieu d’imputer la baisse du salaire réel à l’immigration, il conviendrait de l’imputer à la politique d’immigration et à la politique sociale ».

Voilà, c’est lumineux, l’Etat a collectivisé le droit d’exclusion et il a alors créé, en aval et de toutes pièces, le problème de l’immigration en distribuant tous les avantages procurés par un Etat Providence. L’instrumentalisation politique du problème et le clientélisme inévitablement attaché au phénomène auront fait le reste, ce qui explique la situation actuelle dans laquelle nous sommes totalement débordés par une horde de gens sous-qualifiés ( et non-intégrables par leur culture) qui vont couter un bras à une Europe déjà saignée à blanc par le montant exorbitant des prélèvements obligatoires. Ça n’allait déjà pas très bien, cela ira encore beaucoup plus mal et je n’ai pas encore parlé de la violence !

Paradoxalement, Jacques Attali qui est incontestablement un homme intelligent nous dira que les réfugiés vont faire de l’Europe la première puissance du monde. Que ne l’ont-ils fait chez eux ? C’est la première question que je me poserais, elle me parait évidente, apparemment il ne se la pose pas !

Soit, mais où va-t-il chercher ça ?

J’ai lu l’article en question et j’ai trouvé ça, rien que ça !

« Ces gens-là vont faire de l’Europe, la première puissance du monde. L’intégration espagnole et italienne en Belgique est un succès. On ne voit que les problèmes de l’intégration musulmane mais pas les succès qui sont nombreux. En France, on a quelque 5 millions de musulmans dont 98 % s’intègrent, sont médecins, avocats, journalistes. Normalement, ce qui se passe avec les migrants devrait entraîner la construction d’une Europe plus intégrée, plus puissante, se donnant les moyens de recevoir ces personnes. Leur arrivée est une incroyable chance car cela transforme la démographie européenne. Et nous, au contraire, on a une réaction de petits. »

Encore un postulat qui tombe de la lune, il parle comme les politiciens qui affirment n’importe quoi pourvu que ce soit « dans l’air du temps ». C’est affolant !

Apparemment il est incapable de faire la différence entre des chrétiens de cultures similaires et des musulmans qui refusent de plus en plus nos lois, nos coutumes et carrément notre civilisation, à croire qu’il est aveugle, non, les derniers évènements ne l’alertent pas du tout, tout va très bien Madame la Marquise !

Prétendre que « 98% des musulmans sont parfaitement intégrés et sont médecins, avocats ou journalistes » appartient au fantasme le plus fou, il n’a jamais visité les banlieues de Paris, ni Molenbeek, à Bruxelles, que la presse du monde entier a salué comme étant une zone de non-droit et un repère de djihadistes. Il devrait s’aérer un peu l’esprit, changer de lunettes et enlever les bouchons qu’il a dans les oreilles, ça lui ferait le plus grand bien et le conduirait également à dire autre chose que des sornettes.

Last but not least, si les migrants « représentent une telle chance pour notre économie », c’est ce qu’ils disent, pourquoi, en Allemagne, les États régionaux prévoient-ils de dépenser 17 milliards d’euros en 2016 (en un an donc !!!) afin de gérer leur accueil (un million de réfugiés sont déjà arrivés en 2015) ? Quelle formidable opportunité de balancer tous ce fric !

En Belgique on connait très bien cette « chance pour l’Europe » que représentent ces « migrants que tout le monde attend avec bonheur », Théo Franken, le Secrétaire d’Etat à l’Asile et aux Migrations nous fera remarquer :

« Tant les socialistes wallons que flamands, 'avec leur loi de naturalisation rapide', ont donné en 10 ans la nationalité belge à 600.000 personnes. '600.000, dont la plupart sans travail, et qui émargent à présent au CPAS. C'est prouvé, ce sont des faits, j'ai demandé les chiffres ». (CPAS= Centre Public d’Action Sociale).

Vous avez bien lu, cela fait près de 600.000 nouveaux arrivants à charge de l’argent public ou des impôts des particuliers, c’est une autre façon plus réaliste de voir les choses, étant entendu que l’argent public n’existe pas (il vient de la captation de l’argent privé qui entraine l’affaiblissement de l’économie privé, le véritable moteur de la croissance).

Il poursuivra, à juste titre (ce qui confirme l’analyse du professeur Salin) :

« Il n'y a eu aucune vraie gestion de l'immigration dans ce pays au cours des 20 - 30 dernières années. C'est pourquoi la Belgique a peut-être, en comparaison avec les autres pays, le nombre d'illégaux le plus élevé. En Belgique, 95% de la population désapprouve la politique migratoire qui y est menée. La façon dont cela fonctionne actuellement n'est bonne pour personne. L'incertitude généralisée. L'immigration devrait être quelque chose de positif, or nous parlons toujours de migration en des termes négatifs, nous devrions parler plutôt de migration économique ».

Quant à Schäuble, le ministre allemand des Finances, il propose une taxe sur l’essence (encore une taxe !) pour financer cette crise migratoire. Quelle chance pour nous ! C’est à vomir, d’indécence et de foutage de gueule, pour qui se prennent-ils, ces minus de politicards à deux balles gonflés d’air, d’orgueil et de bêtise ?

Par ailleurs, Valeurs Actuelles écrivait en septembre 2015 que Thomas de Maizière, le ministre de l’Intérieur allemand a reconnu, lors d’un entretien accordé à « Die Zeit », que

« L’intégration ne serait pas aussi facile qu’escomptée : une bonne partie d’entre eux sont illettrés, ce qui risque d’être problématique pour leur recherche d’emploi ».

Il ajoutera :

« Nous recevons des centaines de milliers d'arabes musulmans et, comme l'a noté mon collègue français, cela constitue une différence significative en termes d'intégration ».

Comment il a dit ? Différence significative, il a raison et ce n’est pas moi qui le dis, on me traiterait encore de facho.

Bref faudra donner du boulot à des « arabes musulmans illettrés », je ne suis pas vraiment certain que c’est de cette main d’œuvre là dont l’Allemagne a réellement besoin. C’est en effet une double chance pour le pays, quel bonheur de devoir claquer des milliards pour héberger des analphabètes parmi lesquels il y a des djihadistes. Ces oligarques politiques se foutent de qui ? Mais du bon peuple, comme toujours, évidemment, c’est pas leur blé !

En résumé, sur le plan économique, ces migrants représente un véritable désastre pour l’Europe et plus il y en aura, plus ce sera une catastrophe, il faut arrêter de raconter des conneries !

Comme je l’ai expliqué ici, la croissance dépend de la fonction de production qui, elle-même dépend du capital, du travail, de la connaissance ou de la recherche et de l’existence d’entrepreneurs capables de coordonner le tout.

Or nos migrants sont en grande partie

analphabètes, alors c’est raté pour le capital humain (le travail),
sans formation supérieure, c’est raté pour la recherche (ils n’ont rien dans le ciboulot),
pauvres, donc aucune capacité d’investissement,
des assistés, je doute fort qu’il y ait de nombreux entrepreneurs parmi eux, de toute façon même s’il y en avait une faible proportion, il faudrait entretenir à grands frais l’immense majorité des autres. C’est pas gagné !!!

Et qu’on ne me parle pas de la « demande », la demande ne crée pas la croissance, elle la détruit plutôt quand elle repose sur la redistribution, c’est-à-dire de la captation des capitaux privés à des fins redistributives clientélistes.

Quelle chance pour l’Europe et pour l’Allemagne en particulier, c’est vrai, Attali et Merkel ont raison…Je plaisante, mais c’est pas drôle, interdit de rire !

Pourtant Emmanuelle Cosse, Secrétaire nationale d’Europe Ecologie Les Verts et Conseillère régionale d’Ile-de-France, l’a bien dit :

« On peut accueillir des réfugiés sans limite en France comme dans toute l'Europe ».

Qu’elle sorte son portefeuille alors, le sien, pas le nôtre, pour payer la casse et les frais de cette immigration sauvage et puis, si elle ne veut pas servir d’esclave sexuelle, qu’elle ne sorte plus de chez elle, qu’elle porte la burqa et à défaut une armure…

Bon, nous avons vu que l’islam est violent et qu’économiquement cette immigration s’avèrera être un désastre ! Mais comment se comportent alors ces gentils migrants chez nous et qu’en disent aussi nos politiciens si peu opportunistes et plein de bon-sens ?

Je vais essayer d’être bref, il me faudrait cent pages (ou plus) pour décrire la situation tellement les évènements se suivent et se ressemblent, il s’en ajoute même tous les jours, un vrai plaisir !

Nous savions qu’à Calais cela ne se passait pas très bien, on constatait déjà des violences entre migrants et policiers, les riverains étaient excédés et la maire de Calais demandait même l’intervention de l’armée au ministre de l’Intérieur, nous étions en novembre 2015, la situation s’est encore détériorée depuis.

En Allemagne, à la fin de l’année dernière, à la Saint Sylvestre pour être plus précis, des migrants, ou du moins des personnes ayant leur profil, s’en sont pris à des jeunes femmes en sorte qu’au 11 janvier dernier, l’on dénombrait 600 victimes d’agressions sexuelles. Le gouvernement a tout fait pour étouffer l’affaire et le chef de la police de Cologne a servi de fusible, il a été éjecté de son poste, c’est plus facile !
Le 21 janvier, le gouvernement de Rhénanie-du-Nord – Westphalie a publié la liste complète des 1049 victimes sexuelles des agressions du soir du nouvel An en Allemagne. Il est spécifié dans ce rapport que tous les « suspects » sont de type « nord-africain » et 15 sont des demandeurs d’asile dont les papiers n’ont pas encore été finalisés (Source ici et ici ).

Des victimes d’assauts sexuels seront aussi traitées de racistes par les agresseurs qu’elles avaient identifiés, c’est sans doute normal !

Une policière allemande nous racontera que les policiers sont attaqués, insultés et elle insistera particulièrement sur le manque de respect des musulmans envers la corporation. Elle précisera :

« La police a perdu toute autorité, se trouve démunie et se retire de plus en plus face aux agressions dans la rue ». Tout va bien !

D’après « La Libre » et selon Heiko Maas, le ministre de la Justice, les violences de Cologne auraient probablement été planifiées, ce qui semble être confirmé par le fait que les réfugiés avaient préparé des traductions en allemand pour dire « enlève tes vêtements », « je veux baiser », « écarte les jambes », « je veux te tuer »….Sympas les mecs, c’est vrai que c’est une véritable chance pour l’Europe des hommes comme ça, on est content qu’ils soient arrivés chez nous, les dames surtout !

Bluewin.ch, un média suisse affirme même qu’un rapport interne de la police allemande mettait en lumière l’ampleur du chaos et l’implication des migrants. Les policiers redoutaient même des morts.

Pourtant, je lisais et entendais, de-ci et de-là, que la responsabilité des migrants n’était pas établie (le déni, toujours le déni !) mais les victimes et les témoins s’accordaient tous à dire que les agresseurs semblaient venir d’Afrique du Nord et du monde arabe…Je soulèverais alors une première question : Ces agressions n’existaient pas avant la venue des migrants, c’est une évidence et c’est aussi un fait, mais les bobos et la presse de gauche (toute la presse européenne) n’aiment ni les faits, ni les évidences, ils préfèrent réécrire l’histoire, leur histoire et imposer leurs mensonges !

En tout état de cause, Bluewin écrira :

« Tous les témoignages décrivent des groupes de «migrants masculins». »

Il ajoutera encore :

« Les groupes d'hommes ont formé des cercles serrés afin d'empêcher les forces de l'ordre de porter secours aux victimes »,

« Un homme a lancé aux policiers: «Je suis Syrien, vous devez bien me traiter. Madame Merkel m'a invité»,

« Des hommes ont déchiré leur permis de séjour sous les yeux des policiers en ricanant et en disant: «Vous pouvez rien contre moi, donnez m'en un nouveau demain.» ».

« Ces incidents sont "la conséquence d'une immigration incontrôlée en Allemagne", a déclaré Frauke Petry, la patronne du parti Alternative für Deutschland (AfD) qui progresse dans les sondages ».

Bizarre ! Je n’ai rien lu de tel dans la presse belge ou française….J’ai dû mal regarder, tenterait-on de nous désinformer ? Non, ils n’oseraient pas !

Ivan Jurcevic qui était « videur » à l’entrée de l’hôtel Excelsior de Cologne confiera à « Medias-presse-info » que des femmes venaient le supplier de les laisser entrer dans l’hôtel car elles étaient pourchassées par des immigrés qui voulaient les violer.

Il ajoutera :

« Beaucoup sont arrivés sur place en début de soirée avec des bouteilles de bière et d’alcool à la main. La plupart d’entre eux étaient déjà ivres. »

« Les clients de l’hôtel qui fument à l’extérieur de l’entrée sont accostés. Ils voulaient s’emparer des femmes. »

« Il voit des femmes fuir vers lui et le supplier de les aider. Leurs poursuivants suivent et menacent l’entraîneur d’arts martiaux bien connu. «Je fais 1m98 et je pèse 130 kilos. Il ne faut pas me chercher.», dit-il ».

« Il frappe l’un des assaillants et se retire dans l’entrée de l’hôtel. D’autres immigrés lui promettent de le tuer ».

La belle ambiance, les migrants savent faire la fête !

Ajoutons aussi que des femmes furent également violentées par les migrants le soir du jour de l’An en Suisse, en Autriche et en Finlande.

La Suède n’est pas en reste, d’après « Jerusalem Plus », 100% des viols en Suède sont d’origine musulmane.

Bon, « Y en a marre », la coupe est pleine, je pourrais encore vous parler des autres actes de barbarie accomplis au nom de l’islam, cet enseignant agressé à Marseille ou cet homme qui a foncé en voiture sur des militaires devant la grande mosquée de Valence, je pourrais aussi vous parler des dégradations qui ont lieu en Belgique où une bagnole a été balancée dans le métro au cri d’Allahu Akbar (pour ne citer que ça), ou encore des islamistes infiltrées parmi les migrants (l’Etat islamique nous avait prévenus !) malgré les dénégations de toute cette gauche liberticide, assassine, doctrinaire et stupide, et qui ont massacré d’innocentes victimes à la kalache, au couteau ou en se faisant tout bêtement sauter parmi elles, je pourrais aussi vous parler de « l’opération propagande » lancée par les imams de France au lendemain de l’attentat du Bataclan et qui a consisté à ouvrir les mosquées aux non-musulmans (quel privilège !) pour nous montrer, sur fond de thé à la menthe et de pâtisseries orientales, que l’islam est si gentil et tellement pacifique, pas un mot des versets crapuleux qui appellent à la destruction et à l’anéantissement des juifs, des chrétiens, des apostats et de quiconque n’est pas d’accord avec le coran, pas un mot non plus sur l’oppression permanente que l’islam a exercé systématiquement sur les pays conquis à la force de l’épée, de l’Espagne par exemple qui a subi les « lumières » de l’islam pendant 700 ans avant de réussir à bouter l’envahisseur dehors à grands coups de pieds au cul, j’en parlais ici, de la France également, envahie une première fois en 714 et seulement libérée en 1830 lorsqu’elle alla frapper directement l’ennemi à la tête, en Algérie, dans le but d’en finir une fois pour toute avec les pirates barbaresques. Nous le voyons bien, partout que du bonheur et de la joie, c’est vrai, l’islam est formidable, je plaisante, l’islam n’est ni notre ami, ni notre allié, il ne l’a jamais été et il ne le sera jamais, à moins d’un profond changement !

Je n’en dirai pas plus, j’en ai assez, j’ai parfaitement assimilé notre passé et j’ai aussi compris le désastre qui s’annonçait devant nous, il ne m’en faut pas davantage, je ne suis pas si stupide et je n’ai pas envie d’ajouter encore d’autres saloperies à celles que je viens d’évoquer, STOP, il n’y a que les sinistres crapules de gauche, celles qui veulent anéantir notre économie et détruire notre civilisation qui n’ont encore rien compris, faut-il être con ou complètement salaud !

J’ajouterai juste une dernière petite vidéo qui décrit « L’art de la fête chez nos migrants », c’est vrai qu’ils savent s’amuser ces gens-là, mais surtout, mais alors surtout, après ce que j’ai écrit et après avoir visionné ce petit film sympa, ne me parlez pas de « Grand remplacement », cette théorie conspirationniste, si, si, c’est Wikipedia qui le dit, introduite par l’extrême droite…J’en frémis déjà, pas envie d’être pris pour un facho, merde c’est déjà fait, que je suis con !

Mais que disent nos ministres et nos « bavards publics » à ce sujet ?

Il parait que nos pauvres migrants sont des frustrés sexuels, parce que, chez eux, leur sexualité est totalement bridée, alors évidemment, faut qu’ils se lâchent, c’est pas de leur faute finalement, c’est sans doute encore de la nôtre. Il faut oser écrire ça, c’est honteux et c’est une femme qui le dit !

C’est sans doute dans ce formidable état d’esprit que la maire de Cologne (encore une femme, c’est beau la solidarité féminine !), Henriette Reker, a demandé aux femmes d’adopter des règles de comportement pour éviter les agressions. Ben voilà, c’est de leur faute, encore l’inversion des valeurs chère à nos gouvernants. Je propose alors que les femmes restent chez elles et à défaut qu’elles adoptent la burqa, on appelle ça la soumission, tant mieux, c’est ce que le coran commande, quant à moi, je qualifie l’attitude de la Dame Reker de haute trahison !

Bernard Cazeneuve, le ministre de l’Intérieur français, dira carrément dans une attitude de soumission d’une lâcheté absolue : « il faut arrêter de dire qu’il y a eu des viols en Allemagne, on ne sait pas exactement ce qui s’est passé ». Tout le monde sait, sauf lui, l’idiot du village dogmatique et soumis, bravo, belle déclaration !

Les Inrocks iront pêcher une phrase des « autorités » allemandes qui disaient qu’il n’existait :

« Aucune preuve permettant de dire qu’il s’agissait de personnes accueillies à Cologne en tant que réfugiés ». Selon le journal britannique The Guardian, « les enquêteurs ont dit que plusieurs agresseurs étaient connus des service de police et que certains pourraient être des demandeurs d’asile, ce qui ne veut pas dire que ce sont de nouveaux arrivants en Allemagne ».

En bon gauchistes ils essaieront de minimiser l’affaire et ils s’en prendront aussi au secrétaire général de la CSU dont ils diront qu’il est véhément, à PEDIGA, le « mouvement anti-immigration » et à la droite « populiste », le AfD. C’est toujours la même chanson avec cette saloperie de gauche, on ne peut jamais se défendre, on a toujours tort et le migrant, même quand il agit comme un barbare, a tous les droits et doit être absolument dédouané !

Merkel nous dira encore :

« Les Allemands doivent accepter que les jeunes immigrés soient plus violents que la moyenne » et c’est toujours une femme qui le dit, fallait oser !

Quant à Michèle Cotta, elle excusera les migrants violeurs à Cologne en nous confiant :

« Ils arrivent en Allemagne, boivent et ne tiennent pas le coup »…Les pôôôôôôvres, c’est pas de leur faute. Elle est pas belle la gauche, encore une femme qui déconne !

D’après Jean Quatremer, un journaliste, « Les médias cachent systématiquement l’origine ethnique des agresseurs pour ne pas déclencher le racisme ».

A Calais, un syndicaliste policier dénonce la volonté politique de « dissimuler certains faits » notamment les violences et abus sexuels entre migrant.

La police suédoise n’a plus le droit de révéler l’origine des délinquants s’ils sont musulmans. Effacer la cause évite le débat, voilà un vieux principe stalinien ! (autre source ici)

Allemagne : Le Spiegel accuse Juncker de truquer à la baisse les chiffres des flux migratoires depuis la Turquie. Encore une trahison !

Un imam (modéré - et s’il ne l’est pas, que fait-il en Allemagne -, encore un !) de Cologne tient les femmes responsables de ce qui leur arrive car nous dit-il, « elles étaient parfumées et à moitié nues. Ce n’est pas surprenant que les hommes aient voulu les agresser ». Espèce de salopard, immonde crapule !

En Belgique Rudy Vervoort, le ministre-président de la Région bruxelloise, avouera avoir été trop loin dans la tolérance à l’islam, merci pour cet éclair de lucidité, pour un homme politique c’est rare, pour un socialiste ce l’est encore plus ! Bravo Rudy !

En Allemagne, « la police allemanderepousse aux canons à eau les manifestants anti “migrants violeurs” ». La police a également arrêté des partisans de PEDIGA, ils sont sans doute plus faciles à attraper que des migrants plus sauvages et beaucoup plus violents. Comme quoi, en Europe, mieux vaut être une crapule sanguinaire qu’un honnête citoyen qui réclame la protection de ses droits élémentaires. Le monde à l’envers, je reconnais bien là notre folle Europe !

Vu les circonstances, nous sommes heureux d’apprendre, de la bouche du ministre allemand du Développement que 8 à 10 millions de réfugiés sont encore en route pour arriver chez nous, cette annonce date du 11 janvier dernier. Bravo l’Europe des nuls !

Bon, comme ils sont violent et qu’ils ont aussi des prétentions démesurées, je sors mes flingues, ben non, j’en ai pas, en Europe on doit rester désarmé face à la barbarie, nos politicards nous protègent…Comment, c’est la question ? Au Bataclan on ne les a pas protégés du tout, ailleurs non plus, cherchez l’erreur. Il y a vraiment de quoi être indigné, même très irrité ou franchement de très mauvais poil, c’est mon cas !

Alors, avec nos gouvernants capitulards, je m’attends à devoir subir plusieurs hémorragies très sérieuses, celle du sang des prochaines victimes, celle de notre pognon qui sera largement jeté par portes et fenêtres, celle des impôts, des taxes et des dépenses publiques qui vont augmenter de manière vertigineuse, celle des lois contraignantes qui vont s’amasser sans fin et, finalement, celle de cette « hémorragie entrante », ce flux massifs d’immigrés qui anéantira notre civilisation par le nombre, l’inculture et la sauvagerie.

Notre civilisation est en train de disparaitre, Jean Raspail l’avait prédit en 1973 dans son livre « Le camp des saints ».

« Valeurs Actuelles » lui posait cette question en octobre 2013 :

« Vous ne croyez pas possible d’assimiler les étrangers accueillis en France »?

« Non. Le modèle d’intégration ne fonctionne plus. Même en admettant qu’on reconduise un peu plus de clandestins à la frontière et qu’on réussisse à intégrer un peu plus d’étrangers qu’aujourd’hui, leur nombre ne cessera pas de croître et cela ne changera rien au problème fondamental : l’envahissement progressif de la France et de l’Europe par un tiers-monde innombrable. Je ne suis pas prophète, mais on voit bien la fragilité de ces pays, où s’installe une pauvreté insupportable et sans cesse croissante à côté d’une richesse indécente. Ces gens-là ne se retournent pas vers leurs gouvernements pour protester, ils n’en attendent rien.

Ils se tournent vers nous et arrivent en Europe par bateaux, toujours plus nombreux, aujourd’hui à Lampedusa, ailleurs demain. Rien ne les en décourage. Et par le jeu de la démographie, dans les années 2050, il y aura autant de jeunes Français de souche que de jeunes étrangers en France ».

« Beaucoup seront naturalisés », ajoutera le journaliste, il répondra :

« Ce qui ne signifie pas qu’ils seront devenus français. Je ne dis pas que ce sont de mauvaises gens, mais les “naturalisations de papier” ne sont pas des naturalisations de cœur. Je ne peux pas les considérer comme mes compatriotes. Il faudra durcir drastiquement la loi, en urgence.

« Comment l’Europe peut-elle faire face à ces migrations » ?

« Il n’y a que deux solutions. Soit on essaie de s’en accommoder et la France — sa culture, sa civilisation — s’effacera sans même qu’on lui fasse des funérailles. C’est à mon avis ce qui va se passer. Soit on ne s’en accommode pas du tout — c’est-à-dire que l’on cesse de sacraliser l’Autre et que l’on redécouvre que le prochain, c’est d’abord celui qui est à côté de soi. Ce qui suppose que l’on s’assoit quelque temps sur ces « idées chrétiennes devenues folles », comme disait Chesterton, sur ces droits de l’homme dévoyés, et que l’on prenne les mesures d’éloignement collectif et sans appel indispensables pour éviter la dissolution du pays dans un métissage général. Je ne vois pas d’autre solution. J’ai beaucoup voyagé dans ma jeunesse. Tous les peuples sont passionnants mais, quand on les mélange trop, c’est bien davantage l’animosité qui se développe que la sympathie. Le métissage n’est jamais pacifique, c’est une utopie dangereuse. Voyez l’Afrique du Sud ! »

Nous y sommes arrivés…Je n’émettrais qu’une seule réserve et elle est importante, nous sommes les « enfants d’une culture », cette culture, celle qui a fait le succès de notre civilisation appartient à tout le monde, ce n’est ni une question de métissage, ni une question de « race », je persiste à dire que toutes les civilisations ne se valent pas, l’islam n’est pas soluble dans notre société, il est la négation de l’homme, de nos valeurs et de nos libertés, je suis contre ce « métissage » là, pas contre celui des individus, il faut que cela soit parfaitement clair.

Rome est tombée sous l’assaut des Barbares, demain nous tomberons aussi, Je ne vois qu’une seule solution pour empêcher cette funeste issue, l’insurrection, réveillez-vous braves gens, il est encore temps, demain il sera trop tard.

La liberté est fragile, elle se gagne toujours par la volonté et par la force, elle se conserve par la vigilance éternelle.

La tyrannie, celle de la particratie au pouvoir ne reculera pas avec des bisous et dans la complaisance, mais par des coups de pieds au cul bien portés, alors à vos godasses les gars et boutons dehors, et ensemble, ces oligarques qui nous parasitent et nous trahissent, il suffit de vouloir et de le faire ensuite !

L’Occident a capitulé depuis longtemps, nous coulons, le fond n’est pas loin, à moins d’un sursaut !

Tout est encore possible, mais il faut dire la vérité et affronter la réalité avec courage et détermination.
« A une époque de supercherie universelle, dire la vérité est un acte révolutionnaire. » (1984, Georges Orwell)